[博德] 談微軟索尼訂閱合約，建議用買遊戲支持

[SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)]

https://game.udn.com/game/story/122089/7410292
《柏德之門3》發行總監談微軟索尼訂閱合約，建議玩家要支持就「買遊戲」

微軟與索尼近年來強大自家遊戲訂閱服務，豪華的遊戲陣容吸引玩家搶著加入，如《星空
》數位高級版透過 Xbox Game Pass 可用新台幣千元初頭的格入手，然而，訂閱制對開發
商而言，雖然可以接觸到潛在的廣大玩家群體，但創造的收益可能會讓開發者們更加難過

近來暴紅的 RPG 大作《柏德之門3》，開發商拉瑞安工作室（Larian Studios）發行總監
Michael Douse 在個人 X（前推特）對此發表看法，他認為玩家若要支持發行商和開發
商，「購買遊戲」是最好的聲援方式，能直接帶來各方面的幫助。








日前 GamesIndustry.biz 發表一篇文章，談到遊戲發行商 Devolver 和 TinyBuild 收益
銳減，有很大部分原因是「貧弱報酬」的訂閱合約，以及某些作品表現不佳造成的，分析
師指出，相較微軟與索尼過去為拓展服務開的支票，如今向發行商或開發商提供的訂閱合
約，價格都顯得少了許多。

對此，Michael Douse 表示，「我一直同情那些需要藉此（訂閱制）來創造遊戲盈利的人
們，但與此同時大家都捫心自問，當資金枯竭時會發生什麼事？支持開發商和發行商的最
佳方式，就是購買他們的遊戲—如果你能負擔得起的話。」

同篇推文下方，Douse 還讚揚 Steam 提供玩家各式各樣的遊戲選擇，而這並非大多數遊
戲商店的運作方式，「人們對 Steam 的評價很高，但如果玩家對某些類型和更細微的分
類等奇怪組合感興趣，且遊戲本身不差，那麼你很可能會在 Steam 上接觸到它…這就是
實體遊戲店理想的運作方式，但如今卻並非這樣，它們已經太古老了。」









這位發行總監還表示，對於小型工作室來說，持續製作值得玩家購買的遊戲，並培養渴望
這些遊戲的受眾至關重要，他也表示自己會說這些話，並非在《柏德之門3》成功之後用
「何不食肉糜」的態度大放厥詞。

「我花了 14 年的時間，致力於發行 B 級遊戲和獨立遊戲，在整個職涯中我一直堅持這
點：讓內容值得玩家購買，培養想要購買的受眾。」

有趣的是，微軟和索尼近來都提高了遊戲訂閱服務的價格，微軟早在今年 6 月就宣布提
高 Xbox Game Pass 月費，索尼也在前天跟進，提高 PlayStation Plus 所有等級的訂閱
費用，這些收益是否能回饋到開發商上還有待觀察。

=====

看不太懂，是在說索軟訂閱制給的錢越來越少，
但創作者為了讓遊戲能順利問世，又不得不接受這筆錢？








--
有個年輕妹子正在挑選老公，眼前有三位候選人，分別是禿頭男、金毛男跟中分男，
妹子要這三位候選人去環遊世界，等他們回國後再說要選誰，一年後四人重新聚首。
禿頭男乘坐私人飛機，將整個歐亞非大陸全逛過一遍
金毛男乘坐廉價航空，前往澳洲去看無尾熊以及袋鼠
中分男沒有錢能出國，只能繞妹子一圈，說妳就是我的世界，妹子很感動
                          最後妹子挑了最有錢的禿頭男，從此過上幸福快樂的生活。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693621752.A.BBD.html
推 egg781: 玩家自己選就好了,訂閱制也不是所有人都適合
→ egg781: 有時候為了不浪費錢硬要找一款玩完也是挺折磨
→ poke001: 訂閱制給的錢不太可能比直接賣還好賺拉
推 hbkhhhdx2006: 訂閱制就是可以讓一堆冷門遊戲更容易被玩到啊
→ poke001: 賣的好應該要平台先給一筆錢不然不太可能願意進訂閱
推 vsepr55: 好壞，發售前開臭==
→ poke001: 不過非熱門的遊戲可能進訂閱會比較好一點
→ marlonlai: 就微軟跟索尼給的上架費沒以前多了 可是小工作室會有現
→ marlonlai: 金流問題 所以希望消費者有能力的話盡量支持
推 Xpwa563704ju: 對獨立遊戲來講還是很好吧
→ KudanAkito: 請做出讓人想買的遊戲 而不是常常讓人買了後悔
推 jimmyisgay: 他在臭微軟索尼商店太古老
→ krousxchen: 只有小公司跟玩家有好處，其他都沒有
推 sniperex168: 所以做出博德之門3這款好玩的遊戲了啊XD
推 moon1000: 也沒強迫 進的不都自己選的嗎
推 john0909: 要嘛你接受這一筆錢 要嘛賭你遊戲能創造出比這筆錢更多
→ john0909: 營收 對小製作來說只能二選一吧
推 jeff0811: 我一直無法信賴訂閱制，該玩的還是用買的
推 john0909: 訂閱制比較像吃到飽吧 到頭來你手上在玩的還是只有一款
→ jimmyisgay: 他希望主機的商店學steam一樣 讓冷門作品比較好找 不
→ jimmyisgay: 是擺爛然後讓創作者簽訂閱制
→ vitalis: 版權經濟學的變種,把訂閱碰過遊戲的直接當做會全額買,所
→ vitalis: 以得到少賺很多的結論
→ spfy: 微軟有提供過研究報告 就對某些開發商來說是有利的阿
→ spfy: 但也不是所有廠商都適用 所以就自己決定吧 我就算在訂閱制玩
→ spfy: 到覺得好玩的遊戲就會直接買了 支持阿
推 jeeyi345: 訂閱制也會退出的 想一玩再玩就要買
→ jeeyi345: 但確實少花很多上市前噱頭作　　　 打恐龍一類的
推 Kidd0502: 我也是訂閱玩了好玩會買斷 人中之龍都是玩了才買來收藏
→ Kidd0502: 之後新作也打算衝首發
→ vitalis: 真要說訂閱比較像是有些酒類付費喝到飽的活動,可以到處嚐
→ vitalis: ,跟喜歡那款買回家是另一回事
推 sniperex168: 我只能說上面幾樓都是願意花錢的好玩家XD
推 ssarc: 抱歉，你的遊戲值得訂閱，不值得購買
推 WLR: 微軟：想不到有人同情我Day1 XGP，擔心我資金枯竭
推 Yachaos: 樓上會錯意了吧
→ aaaaooo: 訂閱制本來就不是拿來給3A上D1的 這麼做只是為了拉人來宰
推 hasroten: 那你就不要上阿==
推 WLR: 紫色那段，份額最高的就微軟旗下一票工作室
推 shortoneal: 這些訂閱服務倒是無一例外的往壓榨內容提供者的路線走
→ shortoneal: 看看那個好萊屋跟Netflix
→ shortoneal: 只能想辦法把遊戲時長加長，或是保證持續更新，然後更
→ shortoneal: 短得上訂閱時間，讓玩家在訂閱期限到了玩不完而購買
推 isaka: 訂閱制都是這樣啦，一開始給內容提供者和消費者甜頭，等到
→ isaka: 做大之後兩邊開始收割，最後整個過程裡有最大話語權的變成
→ isaka: 平台
推 winiS: 拉瑞安就小作坊啊，得妥協不意外吧?