Re: [宣洩] [震怒] X你娘! 你是有看到ほっちゃん跟 …

[Yanrei (大小姐萬歲！)]

: 我想.......這答案應該是找不到的吧......
: 就算找的到也會 "自然" 的變成找不到吧
: 就像 "空境"　裡面的 "抑制力" 一樣吧...........
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.62.31.188
: → Leeng:最近越來越覺得抑制力的說法不可信了                        05/30 02:06
: 推 Yanrei:抑制力只有在真正會影響到存亡時，他才會理你... 囧         05/30 02:07
: → Leeng:回四樓，問題就是歷史上很多關乎存亡的事件吧，就算沒有直接  05/30 02:09
: → Leeng:造成大量人類毀滅，也算是累積使人類毀滅的事件發生的可能性  05/30 02:10

大離題一下

「累積使人類毀滅的事件」 這個說法似乎還蠻常聽到的
「也許某些事件累積多了，真的會導致人類滅亡？」


例如，發明了核能的科學家、發明了核子彈的科學家，以及按下發射按鈕的指揮官

該從哪一階段下手，才能達到阻止「人類滅亡」這個目的？

我們能肯定的是：
發明了核能與核子彈有著明確的關聯性
而沒有發明核子彈，指揮官也沒東西給他丟

更或者，沒有指揮官的父親、母親，上至雙方的祖宗十八代，
也不會有這指揮官按下按鈕的一天。


那麼，首先從積極面來看

我們是否應該為了避免這種「可能會加速人類滅亡」的事件
所以就先把指揮官家族一族，從人類出現在世上時起
任何有血緣關聯的人全都給「清掃」掉？

接著是發明核子彈的科學家，以及他的祖宗一百八十代。

然後發明核能的科學家，以及他的祖宗一百八十代。

這邊還略去了有助於指揮官能活到按下發射器的其他人士 ，以及他們的祖宗。
(讓我們感謝這些默默耕耘的大眾)

好，假設我們真的將全部都「掃除」乾淨了
要如何保證沒有下一個愛因斯坦？


反過來想，你要怎麼去證明這些能夠「減緩」人類的滅亡？

沒了核子彈，也許指揮官就換把阿克西斯給丟了下來，也說不一定。


積極的手段，也許有一天，為了避免人類滅亡，我們就先把人類滅亡了。
不過這方法倒是真的會還我們一個蔚藍而清淨的地球。



為了達成目的，我們所選擇的手段與目的之間，必然存在有關聯性。
然而手段對人民造成的侵害，與達成目的所能得到的公共利益之間，
必須要有合理的利益衡量。
明明只需要在按下按鈕前下手阻止，就足以挽回局勢，又何必株連九族呢？



如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者。

您說是嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.79.14
※ 編輯: Yanrei          來自: 123.193.79.14        (05/30 03:03)
推 Yanrei:抱歉修到推文
推 Yanrei:(汗)安靜的好恐怖
推 SmallBeeWayn:現在不太想討論太專業的東西XD
推 comsboy:原PO筆力不錯
推 FLAS:XYZ理論? 唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧唧
突然發覺我論點有瑕疵
所謂對人民負擔最輕的手段，不等於到最後才出手制止
而應該著重在侵害程度的高低。
※ 編輯: Yanrei          來自: 123.193.79.14        (05/30 04:04)
→ roger0918:蠻中肯的
推 blauncher:依心靈史學的觀點,人類文明衰退是無法用一人之力阻止的
→ blauncher:二戰也不是除掉幾個狂人就可以阻止的
推 Yanrei:其實心靈史學跟抑制力的觀念有點像