精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
那個.... 可以給一下是出自 哪個討論區的哪篇討論的網址嗎? 我是覺得也有可能是誤會的說.... ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : 在某討論區是有人這樣說: : "虛淵你平常總是用帶著嘲諷的態度,去看那些悲劇和在悲劇中掙扎的人們, : 直到現在悲劇真的降臨在你身邊,你的表現卻也跟那些人一樣悲痛莫名, : 而不是如麻婆般的愉悅,這樣的情況該說是"葉公好龍"嗎?" : ...但我倒覺得不能說是"葉公好龍"。 : 我覺得老虛平常那個麻婆式的言行是刻意擺出來的, : 要是他真是麻婆那種以看人受折磨為樂的人,那他也寫不出這麼多好作品了? : 在我看來,老虛的真面目就跟切嗣一樣,是那種不信世間正義,卻又抱持點期望的人; : Saber問切嗣說,"你也曾經是個堅守正道之士,為什麼變成這樣?" : 其實那應該是虛淵玄在對自己的質問。 : 之所以嘲諷,其實是自嘲; : 嘲笑阿爽、嘲笑切嗣,其實是他在嘲笑那個還帶著愚魯期待的自己。 : 這樣一想,當悲劇降臨在他身上時,他所表現出的那種悲痛也不是不可理解了。 : 希望虛淵這次回來,不會變成像切嗣那樣眼神死去的人, : 而是能夠走出陰霾,再創高峰,就像圓神那樣...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.159.1
jeanvanjohn:那篇是在某島的,後來被我砍串了。 06/11 22:21
jeanvanjohn:但對方酸他"葉公好龍"這點是沒錯的。 06/11 22:21
veloci85:原來是某島……該說不意外嗎 06/11 22:23
VIP:這篇...可以站內信就好吧 06/11 22:23
為什麼要站內信?我覺得jeanvanjohn發的文章都不錯啊 再版上討論,如果說能順利有當時的文章,說不定大家討論看看,有可能有甚麼誤會吧 ※ 編輯: allnation 來自: 123.110.159.1 (06/11 22:28) ※ 編輯: allnation 來自: 123.110.159.1 (06/11 22:28)
jeanvanjohn:不好意思,真的砍串沒留下了,我只能說我寫的這段, 06/11 22:28
jeanvanjohn:已經是比原文稍微溫和了。 06/11 22:28
soem:我是覺得這篇沒甚麼點啦... 06/11 22:29
MoeHunter:不懂什麼是葉公好龍 06/11 22:30
jeanvanjohn:簡單說就是老虛一天到晚寫悲劇,結果悲劇真的掉到他頭 06/11 22:31
westgatepark:樓上別整天上網也補一下國學常識吧.. 06/11 22:31
jeanvanjohn:上來,他的表現也跟阿爽或切嗣一樣...>< 06/11 22:31
soem:我以為葉公好龍這個故事很有名的說.... 06/11 22:31
godivan:不過我有查到葉公好龍是有抹黑的成分 06/11 22:31
MoeHunter:對不起,我國學常識很弱。 06/11 22:32
ffdagger:葉公說他很喜歡龍,看到真正的龍卻嚇跑了 06/11 22:33
Kusari:一堆看獵奇作看得很開心的,現實中光看到拔牙都會昏倒 06/11 22:34
Kusari:酸這個只能說K島不意外( ′_ゝ‵) 06/11 22:35
MikuKing:有人國學好強喔,有必要這樣? 06/11 22:35
Yanrei:嗯…google一下就好啦 XD 06/11 22:37
Kapenza:http://tinyurl.com/cdg6cro 原典 不過我覺得這個典故用在 06/11 22:37
synparabola:咦咦咦不要吵架啦 06/11 22:37
QBian:冷靜冷靜 06/11 22:37
Kapenza:創作上並不是很合適...難道寫推理小說的就很愛殺人嗎= = 06/11 22:38
chocolater:冷靜一下啦 qq 06/11 22:39
OceanAdin:google很方便的 06/11 22:39
sdfsonic:不要這樣 要生氣就燒QB吧 06/11 22:40
ffdagger:我也覺得用得超爛,現實跟創作有這麼難分辨嗎... 06/11 22:41
hoyunxian:不過老虛平常在推特的發言有時也有點顧人怨就是了...... 06/11 22:42
QBian:就跟大家在希洽喜歡燒QB 可是也不會在現實燒QB一樣嘛 06/11 22:42
hoyunxian:不過我在猜也許龍之介可能是虛淵筆下最後一個笑著死的 06/11 22:43
hoyunxian:殺人魔類型角色了 06/11 22:43
super1937:如果現實中遇到 我想應該還是有人燒 06/11 22:43
godivan:我一定會燒了QB 06/11 22:43
hoyunxian:現實遇到還是會有人燒+1 反正QB不是人沒人權(逃) 06/11 22:43
sdfsonic:QB 我一定會判你有罪(誤 06/11 22:44
QBian:QB又沒做錯事... 06/11 22:45
synparabola:http://i.imgur.com/38Zv8.jpg 有罪!! 06/11 22:45
loneblackcat:QB是絕佳的燃料呀 不對嗎(歪頭 06/11 22:46
soem:是說,法官不是應該公平看待案件嗎?怎會是法官想定罪...XD 06/11 22:46
tonyxfg:QB的罪名就是QB,而且上次FF的QB玩偶竟然要用抽的,這更罪 06/11 22:46
QBian:QB是無辜的 http://i.imgur.com/F185L.jpg 06/11 22:46
tonyxfg:加一等! 06/11 22:47
soem:地球上有取之不盡用之不竭的QB,只要有了這個劃世界的新能源! 06/11 22:47
godivan:QB 你的罪名就是QB 06/11 22:47
Kusari:法官自由心証想定罪的可不少啊,例如最近那個一顆膽900w的 06/11 22:47
synparabola:http://i.imgur.com/HiVyA.jpg QB貼的那張就是罪證(誤 06/11 22:47
sdfsonic:喔 QB 你為什麼會是QB呢 06/11 22:48
QBian:QB又沒錯 http://i.imgur.com/EvQiT.jpg 06/11 22:49
godivan:異端審判評審一致裁定有罪~ 06/11 22:49
loneblackcat:QB的存在就是罪了 06/11 22:53
holysea:罪人QB 罪名QB 06/11 23:06
orze04:跟葉公好龍差很多好嗎 06/11 23:07
belmontc:又有人在鬼扯啥自由心證了....最好是自由到哪邊去Zzzz 06/11 23:18