Re: [閒聊] 迪士尼總裁:希望至少50%以上角色 LGBTQIA

[yeldnats (夜那)]

※ 引述《zeldo (再笑一回，百憂解)》之銘言：
: 為什麼 LGBTQ 總是可以主導娛樂產業?
: 從影劇、遊戲到卡通，這類人都可以做到很高階的職位，並且能夠呼風喚雨。
: 從10/10、太空超人到最近的最後一戰，不都是被這種打著這類高大上議題來荼毒跟羞辱
: 原粉絲。
: 究竟是怎麼讓這群人接管娛樂產業的?

從幾個方面可以解釋

第一是客群

白人異性戀男性並不是娛樂產業的唯一客群，首先在電影劇集產業裡早就發生了變革

許多優秀的LGBTQ電影與女性主義電影率先發跡

影視劇集娛樂中，女性消費佔比不容忽視，逐漸變成男女比各佔一半

就連遊戲產業，女性玩家也超過四成

所以這時候開發項目目標客群當然可以繼續死守異性戀男性視角，開發純男性向的優秀作品或續作

但在商業判斷上，加入LGBTQ或女性主義要素，擴增吸引客群，開發全客群向的產品，是一個更合理且保守的選擇，當然最後開發出來翻車那就只能說製作者太菜。




第二有評論認為是這群人會吵

只能說，確實是很會吵

例如sjw想把白人角色換成黑人來詮釋，理由可能是什麼為了多元化、尊重少數族裔與增進友善對話等等

這些理由對某些人來說可能都是放屁，根本不存在，但對於相信的人來說，一直都是堅持這些原則

舉個例子，假如一個反對白人改成黑人，理由是要忠於原作

除非他對於原作有著不可更動又瘋狂的熱愛，不然他在娘化三國人物的作品出來時早就氣到中風了

所以很多對sjw的批評基本上都吵不贏是正常的，思考脈絡與價值的一致才有辦法對抗另一種價值

同樣上面白變黑的例子，一個常見又有效的反對理由是避免破壞劇情結構，防止劇本因為人種變更而產生不可避免的敘事矛盾。

例如劇本發生在過去，是一個歧視黑人的時空背景，強行讓一個白人角色變成黑人，卻沒有被其他角色歧視，那麼這個劇本就會因此崩毀。

不過這時被批評過於性化女性的描寫使劇本敘事崩壞時，又該如何回應？

我認為覺得sjw吵，站在道德高點，那應該搶佔爭取道德高點，而不是放棄論述。





第三是創作者們的角度

娛樂產業仍然是文化創作，而許多創作者並不喜歡創作陳腔濫調。

創作承載著思維，假如自己的工作變成產出與過去一模一樣的模型，那就幾乎等於放棄思考

相對於英雄救美的過往老梗冒險故事，LGBTQ與女性主義要素，目前還沒有成為陳腔濫調，有很多要素可以給創作者發覺。

當然假以時日，未來某天這種要素作品也很可能變成樣板化的東西，被創作者摒棄。









-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648623590.A.CA2.html
→ wizardfizban: 陳腔濫調? ACG的人外戀 BL GL 雙性戀...都玩爛了
→ yangwen5301: 以極端例子來講就跟tlou2一樣搞到最後除了400萬可以
→ yangwen5301: 講以外，反而賣得更差還要和大禮包一起賣，但是電影
→ yangwen5301: 界就不知道實際狀況會如何
→ wizardfizban: 然後大家還是照看還看的很開心
→ wizardfizban: 那些SJW會被罵真的是因為加入這些嗎？
→ wizardfizban: 不是 是因為他們硬要拿原來的作品來亂改 這才是問題
→ gaym19: 手塚:看來好萊屋還跟不上我的腳步
→ jim924211: 樓上絕對不是
→ yangwen5301: 對，如果今天迪士尼新故事就是以這主題下去寫沒人有
→ yangwen5301: 意見，但是硬是要把之前的作品換設定，又換得不好才
→ yangwen5301: 是最爛的
→ wizardfizban: 像 吊帶襪天使 有人還記得這動畫嗎？
→ wizardfizban: 這部是絕對的女性主義作品 當年也很受歡迎
→ Hyouri: 你每道菜都給我加醬油 甜點也給我加
推 LouisLEE: 基本上，他們不太管亞洲ACG創作，除了之前的膚色爭議
→ Hyouri: 你看看有幾道會變成噴
推 doveplus: 沒差 真要這樣我大不了退訂而已 等玩爛沒話題後再說
→ LouisLEE: 在他們的認知裡，日系ACG還是最底層
→ yangwen5301: 其實亞洲ACG被燒過很多次啦，只是亞洲不鳥sjw而已
→ wizardfizban: 然後這些ACG反而比他們更會玩政確劇情 呵
推 LouisLEE: 像之前有個日本遊戲製作人才抱怨說應該向歐美看齊
→ LouisLEE: 結果也沒人鳥
推 dderfken: 因爲應該反過來
推 Inelegant: 白異男就是現在被批鬥的食物鏈最下層吧 可憐吶
推 doveplus: 白異男有比亞異男可憐嗎? 我怎麼看都沒有啊
推 LouisLEE: 白異男至少爽過
→ doveplus: 阿原來是 白男至少是人 可以比  亞男不是人 不用比
→ doveplus: 但可悲的是白役男因為爽過 還會支持SJW
→ doveplus: 亞異男...?  科科
→ pwseki206: 別來荼毒亞洲文化產業，放過我們好嗎(怕
推 ww: 改設定讓米老鼠是同性戀而且還跨種族跟布魯托搞在一起好不好
推 rbull: 他們的問題是不把說故事當重點 而是拿作品來宣傳說你要接
→ rbull: 受什麼性傾向耶
噓 dephille: 所以女性消費者=LGBTQ?
噓 sonyabear: 女性消費族群會挺LGBTQ???
→ sonyabear: 是說女性性化作品原本的客群就只有男性，像DOA那樣政
→ sonyabear: 確搞死自己變成四不像有比較好？
→ yeldnats: 女性消費者很多也愛主流男性向的東西，但LGBTQ與女性主
→ yeldnats: 義要素同樣也能增加女性客群，這不衝突
噓 sonyabear: 以前能接受為什麼現在不接受，真要搞就男的也性化，為
→ sonyabear: 什麼不可以
→ yeldnats: 格鬥遊戲我實在不熟，DOA的錯誤還請你說明解釋，我直覺
→ yeldnats: 認為是女性格鬥遊戲玩家還太少
→ sonyabear: 不然說說美英好了，俊男美女都是健美體格，有男的靠北
→ sonyabear: 過因為男的健美而內心受創嗎？特別要迎合那些玻璃心魯
→ sonyabear: 蛇女去調整角色體型出身到底是什麼智障心態
→ sonyabear: 簡單說啦！真調整成豬體型鬼性向的東西，那些政確消費
→ sonyabear: 者還是不會消費啦！他們的目的只是吵鬧，不是真的想享
→ sonyabear: 受作品
→ yeldnats: 原因應該是你說的玻璃心魯蛇女的錢也要賺。還有政確要素
→ yeldnats: 作品賺不賺，他們消費不消費，可以看看歐美電影的票房如
→ yeldnats: 何
→ sonyabear: 再等段時間吧，跡象已經出來了，但大公司還不願意承認
→ sonyabear: 錯誤
推 ataky: 出一個新作品講這個看會不會大爆死啊
→ pgame3: 人心早晚要回歸色情暴力不正確的
推 lockbolt: 不是每個女性或LGBTQ都想把娛樂搞得像說教片吧
→ lockbolt: 硬要強調一些XX主義 才會把多數客群趕跑
推 oasis404: 女性大部分也不是很在意什麼LGBT的玩意，看看IG就知道
→ oasis404: 大部分女森還是喜歡漂漂亮亮的角色
噓 li04: 娘化的三國有說是史實嗎？但白人皇后換成黑人演的戲劇就會堅
→ li04: 持是史實
→ oasis404: 就算長得不好看的女的，大部分也是喜歡長得好看的角色
→ oasis404: 這個男的也是一樣，看看加速世界肥宅主角被嫌得多慘
→ yeldnats: 據我個人觀察，支持白換黑的論述多半是主張多元詮釋，不
→ yeldnats: 是堅持原作或史實。另外暴力色情要素並沒有不正確，政確
→ yeldnats: 作品也很多暴力色情要素，罩門是不敢寫兒童暴力色情。
→ pgame3: 理想是找出一派政治團體支持歐美暴力血腥外加日本的色情
→ pgame3: 尺度然後還支持想挑戰民主霸權的國家就是要三不五時炸兩下
→ pgame3: 的陣營，阿阿阿夢裡什麼都有