補上防爆












作者: xtxml (xtpc) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 有沒有人覺得SUNRISE越來越狗血了......
時間: Thu Oct 16 08:27:15 2008

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 有沒有人覺得SUNRISE越來越狗血了......
: 時間: Thu Oct 16 07:08:17 2008
:
: ※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言：
: : 00某部分我跟你有同感，但是我僅對於手法上感到反感。
: : (R2沒看所以不討論)
: : 但是死法真的是...!@#$%，連續兩個幾乎一樣的二段式凌遲死，這種突兀不舒適的手法，
: : 讓我不得不一度質疑水島難道是新手不成？
: : 洛克昂開砲被反擊，不死也半條命了，半漂流說話大致完成了他最後的戲分，
: : 這裡都還不錯，氣氛很好的帶入主題。
: : 但接著莫名其妙砲爆炸終結了他的生命，還故意要讓剎那看到然後無法阻止...
: : 我覺得與其要這樣處理，還不如讓他靜靜的死。
:
: 我的看法相反，最後加那一段，才是真正的"完整"；
:
: 洛克昂最後說了:"你們對這樣的世界很滿意嗎...我可是討厭到不行哪!"
: (比出射擊的手勢)
:
: 這句話在我看來是有畫龍點睛的意味，因為它表現出了天人...或者說傻那
: 之後奮戰的意義，也可以說是傻那最終找到的"解答"，
: 沒有這句話，傻那的戰鬥就不算完整。
:
: 這句話的影響可是很深的，甚至呼應到第二期的開場，
: 傻那就說了:"這不是我想要的，也不是洛克昂想要的世界!"
:
: 所以我認為這句"你們對這樣的世界很滿意嗎?"是絕不能省略的，
: 它可是承接兩期劇情的重要指標呢!
:

領便當本身在我看來十分合情合理，洛克昂的死對劇情有深遠的影響，
以前幾集的鋪陳而言，這看來是有計畫性的，並且看來會用00 2和這部分呼應。

這句話是我上篇說的。
你說的承接兩期劇情的重要指標我上面那篇就同意過了。
所以我說你這樣問我好像有點誤會我的意思了。

我僅對於手法上感到反感。

這是我要說的重點，劇情部分我沒有疑問，甚至我上一篇我就說我是認同的，
但是呈現方式的好壞決定他能不能昇華這段劇情。

他想呈現一種『人之將死，其言也善』的情境，
所以他必須讓這些角色有『自己即將要掛了』的情形，該角色才可能說出那些話，
沒有這樣的情境，洛克昂那幾句也會顯得唐突。


他其實在洛克昂死前就給了很多的提示了，他負傷出戰，用破爛機體捨身攻擊，
然後機體都爛了，還把瞄準器拿出來同歸於盡。

這樣在一個死亡情境的建立已經算是十分足夠了，反而要他活才真的是前後矛盾。
一直到他漂浮的時候，開始說話那段，整個鋪陳完成度是很高的。


但是他說完話，卻要在剎那快要救到他的時候來一個爆炸死法，
我覺得到這裡，你說跟福田做出區別，我倒覺得他放棄了某部分的深度，
用了一個福田程度也會用的收尾方式。

要讓剎那救不到然後他死掉，劇情上我看不出有啥太大的意義，
剎那對他所期望的世界認知，明顯的不是在劇情後段聽到的，而是事前就知道的，
後面那段是說給觀眾聽的。

前面逐步建構的東西，已經說明了洛可昂即將掰掰，在此他可以輕鬆的RIP。
最後卻又再給他一個絕對性的死亡，我覺得顯得多餘，而且用的是很通俗的方法。
難道編劇自己對於構築給洛克昂的死亡還不夠肯定嗎？


洛可昂完美的結束，被剎那亂入，而且其實剎那根本沒聽到他說啥，
一瞬間讓我覺得剛剛培養出來的氣氛煙消雲散的感覺。


他是有足夠的空間為這段劇情避開狗血的嫌疑，
他在漂浮前給他一個致命傷讓他說完話再死，我覺得都比突兀的爆炸死還好，
但他還是給出這樣的場景，所以我才覺得很懷疑。



而下一集就是克里斯汀和那男的(我真的忘了他叫啥，稱他好人吧)的死。
同樣的『即將死亡的場景』是必須的。

但是依然是同樣的手法，所以我有些失望。

被砲擊=>沒死=>半漂浮=>說完話=>在別人面前爆炸死。





當時這兩的傢伙說完話可以說是差不多都死亡確定了，
男的女的都出現了"動畫慣例上會致死的傷害"，然後血也吐滿嘴了。

但是又要一次二段爆炸死，然後下一幕果然是同伴驚恐的表情。
一方面沒必要，另一方面覺得延遲爆炸根本是刻意設計出來
要讓觀眾死心的話，
RIP也可以做得很果斷，死得很徹底，而且沒有刻意，順水推舟的死。


兩次可以避嫌的場景，都選擇了用這種方式結束，
所以我才覺得兩集，
都只能用同樣的方式來營造『即將死亡的場景』會讓監督顯得有點技窮。




然後為何必須讓他死透，我也必須說他給了其他人太多的奇蹟了，
反而搞的被侷限在一定要死在一片火海才是真的死。

看看那拉賽，1999，處女座都是如此。



:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.114.192.79
: 推 xtxml:啊，你誤解我的意思了，我說的是爆炸那段可以省...           10/16 07:12
:
: 爆炸只是為了告訴大家
: "那小子死透了，你們別想他會復活了，還有，我不是肥田幾斤央"而已...:)
:
: ※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (10/16 07:18)
: 推 lovewait:"那小子死透了，你們別想他會復活了"XDDDD                10/16 07:19
: 推 yifenger0802:說的好XD　我覺得重點是在借由死表達出的意義~        10/16 07:22
: 推 xtxml:所以我說那種手法真的很差，連續兩次爆炸感覺是監督技窮      10/16 07:23
: → xtxml:我那篇裡面對於劇情部分是認同的，我說了我只不認同手法      10/16 07:24
: → xtxml:他會必須要讓他死透，一方面就是他給其他人太多奇蹟了        10/16 07:26

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.232.74
※ 編輯: xtxml           來自: 211.74.232.74        (10/16 08:37)
推 bc0121:1999不是死亡確定了嗎?
推 enfis:人家還活的好好的 別詛咒他啦
推 lunasdejavu:可是剛好講完話或講到一半直接斷氣這樣更奇怪吧...
推 delete4067:不要懷疑，老禿的鋼彈常常是樓上這樣
推 lunasdejavu:有嘛...只想到艾瑪和西羅克@@
→ xtxml:RIP可以死得很自然吧，沒必要一說完話當場死
推 newest:現實生活中很少有人可以活著講完遺言的....
→ witness0828:1999還活著吧
推 malindorothy:同意樓樓上
→ evilsaku:狗血有什麼不好 為甚麼一定要死的淡淡的有詩意才叫好??
※ 編輯: xtxml           來自: 211.74.232.74        (10/16 15:47)