作者dotZu (良牙)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 看很多作品並無法增進編劇能力?
時間Fri Apr 29 16:25:53 2011
※ 引述《ROSACANINA (● ω ●)》之銘言：
: http://nu-uni.net/src/1303998578195.jpg
: http://nu-uni.net/src/1303998622606.jpg
: http://nu-uni.net/src/1303998687766.jpg
: http://nu-uni.net/src/1303998717765.jpg
: http://nu-uni.net/src/1303998743960.jpg
: http://nu-uni.net/src/1303998732304.jpg
: 雖然感覺好像是在嘲諷
: 不過實際上看很多作品也無法提升編劇或導演
: 還是小說跟漫畫的編劇能力是嗎?
: 我還一直以為想當編劇或導演的人就是要看過很多作品
: 原來沒幫助啊...
不好意思，我覺得你對這段漫畫在描寫什麼，解讀方向有點不太對。
這位看了很多書、DVD，而想成為作家的角色，其實很像《小圓》的藍毛。
種了瓜，想得到豆。但是種瓜得瓜、種豆得豆，本來就是理所當然的。
看了很多的書，你會成為一位很好的觀眾／讀者。
很好的讀者是什麼？就還是讀者。不會成為編劇／作家。
想成為作者，多練習寫才有用。多讀有用，但不是用在那邊。
就像我們看了1000場 NBA 職業籃球比賽，但不會變成 Michael Jordan。
但是看別人的比賽有沒有用？當然有用，不然像世界盃足球賽，
或著奧運會，為什麼各隊會千方百計地，弄到對手過去的比賽影片？
重點是，你能從別人的比賽中看出什麼？你的解讀力、你的感受度。
我可能講得一嘴好球，但是看了對手比賽影片，去打奧運還是必敗。
好的球員，不只是好的球迷，所以他看多了別人比賽，能幫助他打球。
看了很多作品也一樣，會成為好觀眾，但不會成為好編劇。
這在文學也是一樣的。雖然人們常把這些概念混同到一起，
但是語文表達，和文學創作，並不是相同的，很多時候甚至是相反。
語文表達能力，或著說語文教育，本身是一種限制、或說格律。
語文表達好，意味著你辭能達意、標點正確、語法無誤……。
你的詞字，意思和字典上完全符合，這幫助了他人讀懂你寫什麼。
但是文學創作的好壞，看的不是你有多麼合格，而是你有多麼獨特。
姑且不論那些裝飾、外觀的部分，我們省略討論辭藻華麗，
應該文勝於質、還是該質勝於文（這已經是另一個問題），
既然說的是編劇，我們就只看故事性，暫時不理它的外觀。
多看各種作品，對編劇有幫助的是語文表達的部分，
你可以看到別人怎樣寫，或許你可以歸納出一些規律、原則。
但是這些規律、原則、結構，對於創作最重要的故事性，並無影響；
創作的好壞，在於你有多麼特別，不在於你寫得合不合格。
那些語文表達的要求，是讓讀者能讀懂，但是一旦他能夠讀懂了，
那些原則全部都打破了也沒關係，因為讀者覺得你的故事性太好了。
好的球員不一定是好的教練，反過來，好教練不一定是好球員。
他可能很會打球，但是你問他怎麼打的，他可能無法清楚告訴你。
文學創作也一樣吧，會寫不一定會教，會教不一定會寫。
有些作家就是那麼會寫，但是他對語文表達的理念只能得到零分。
有知名作家說：「我那麼會寫新詩，就是因為我讀很多古文」；
那絕對是真的，但是不代表你讀了一些古文，新詩就寫得跟他一樣好。
種瓜得瓜，種豆得豆，想寫現代文，你就多學、多寫現代文。
語文表達和文藝創作，有重疊的領域，但是也有完全相反的地方。
我很喜歡蘇軾這個作家，我可以熟記國文課學到那些對蘇軾作品的分析理論，
但是我一輩子也不可能寫出蘇東坡那樣的文章，這不是看多就學得會的。
你多看了經典作品，絕對是有用的，但是用到的地方不是在那裡。
寫作就是一種作者和讀者的溝通，想編劇的話先看你的觀眾要什麼。
當然自言自語也不是沒有啦，像是私小說，如果觀眾能接受作家自言自語的話。
就像所有商業行銷課程會告訴你的：「首先了解你的顧客。」
什麼！？行銷？那種事情交給行銷人員去做不就好了？
理論上是這樣沒錯啦，作者負責寫、出版商負責印、書店負責賣；
但在實際的情形中，作品從寫作上一開始就有問題導致賣不出去，也很多。
販賣得當的話，作者和讀者之間就算有落差還是可以賣得出去，
甚至只要行銷夠強，什麼樣的劣作讀者也會掏錢買的。
但是，只要你寫作的目的，是要販賣你的作品，不是寫來自家用的，
首先了解你的顧客，就是不變的真理。
這無關於你的才華、你的能力，甚至與你本身都完全無關，
而是與你能提供給顧客什麼東西有關。
唯一重要的是你的顧客、你的讀者想要什麼，
事實上大多數人並不清楚他要的是什麼，他可能說想要甲、實際要的是乙，
顧客以為他要的是瓜，實際上他需要的東西是豆。
所以你只能去觀察，然後提出你認為最符合顧客需求的解決方案。
解決一個問題，或滿足一個需求，這就是商業的基本。
或許有人認為這樣是作者獨自下的判斷，因此這和作者有關；
事實上這仍然和作者／編劇本身無關，仍然是讀者／觀眾有什麼需求。
這就是編劇的解讀力、感受度、洞察力、觀察力，
他看著的是別人，不是看著自己；
是想著別人，而不是想著自己有多強。
創作重要的是人生體驗，那不是坐著看書、看DVD就可以學習到的。
這並不是說好作家一定要有各種經歷，
因為把自己的感受度磨練到很高的人，
就算是平凡的事件，也會有不凡的體驗和認知。
反之，我們一般凡夫俗子，就算經歷過各種稀奇古怪的事情，
也不見得會有特別的感受，更別提把這感受寫下來了。
好作家通常寫的已經不是劇情，而是在表達某種人生況味。
有人說讀書就是和古人神交，讓人找到窺視他人人生的窗口。
讀好的作品，就算你實際並沒有經驗過那些事情，
還是的確可以提升人生體驗，磨練自己的感受能力。
但是你必須把你所讀到的和你的生活互相關照，
也就是說你必須很認真地在讀，然後消化思考成為你的人生觀。
若只是當成娛樂隨便看看，那就算看了很多也等於沒看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.87.174
推 flysonics:基本上技術無用論與否的問題早就戰到爆了... 04/29 16:28
推 elwin:中肯認真 04/29 16:33
推 gaucher:贊同你NBA的比喻 看得多當然有幫助 但前提是自己有下場打 04/29 16:34
推 qlz:我和我妹的差別(1s) 04/29 16:35
推 Zsanou:推這篇,中肯啊.... 04/29 16:42
推 wandererc:推~~~要多看也要多做才行 04/29 18:27
推 xxxer:其實就是很多並沒有實際經驗 紙上談兵 不一而足 不一而足 已 04/29 19:32
→ xxxer:是我的職場長官的必回答案 看你自己 看你自己也是XD 其實說 04/29 19:32
→ xxxer:來是絕對正確的 人生的經驗 再老練的人也不可能幫你累積 04/29 19:33
→ xxxer:消化成自己的東西 才算自己的 04/29 19:33
