Re: [閒聊] 看很多作品並無法增進編劇能力?

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《zanfid (廢才星人侵略台灣)》之銘言：
: 看很多作品到底能不能增進編劇能力？
: 這要看你是怎麼「看」。
: 一般的讀者在看的時候是投入其中，跟著角色思考。
: 如果要增加編劇能力，則是必須跳脫出來，
: 看角色如何描寫，故事如何分場，廣告前如何破口，故事從哪邊切入，又從哪邊結束
: 衝突是如何製造的，故事的脈絡是怎樣安排，橋段要如何應用
: 人物對白如何傳達角色心境，哪邊令人感動，哪邊又令人好笑
: 最好的方法就是看完之後寫一份人物介紹和故事大綱
: 之後在細寫一份分場大綱，寫完丟進垃圾桶，別讓他影響自己的編劇
: 這種「看」才是有意義的「看」。
: 挑個虎與龍來學習怎麼寫青春愛情的酸甜
: 挑個魔法少女小圓來學習怎麼治癒 (誤
: 挑個鬼父來學習...(大誤
: 編劇能力的好壞真的就是看編劇挖掘的功力。
: 岡田挖掘出善良的偽裝，虛淵挖掘出魔法少女的殘酷
: 他們同樣的是挖掘出更多的人性
: 在看作品之餘，別忘記要多思考多觀察喔。

創作人眼中不會只有感動, 也不會只有投入, 會多思考別人的作品如何操弄觀眾.
了解別人的手法, 分析自己跟別人的不同, 在自己手上試驗.
"為什麼這樣做有這個效果?"
這是精進創作能力的第一個思考.
同樣, 這也不違逆"享受一部作品", 惟練習而已.
--
這是以前我寄給別人的信的內文。

以前上課的時候，老師會放片子，叫我們邊看邊寫分鏡，還要標鏡頭數
＊*＊ˋ( ￣▽￣)ˊ＊*＊ (X你老師的打字都不一定跟得上啊啊啊啊)
這是在記憶別人的方法，而寫分鏡的同時，也更容易釐清"這個cut在幹嘛"

當然你也可以去找分鏡表跟劇本啦www 不過畢竟沒有比自己親手寫來得練習性。
IMSDB就是個找劇本的好地方。

簡單一點的作法是把整部片照劇情進程切開，然後看切開的每一段時間有多長。
然後再把每一段照主角行為切開，大部分作品結構都一樣。大體不脫起承轉合、三幕劇
，雙重結尾高潮這幾種狀況。知道要切哪邊之後，就比較輕鬆了。抱有這種思考，久了
就會變成反射動作--當然這樣可能會讓你的笑點或哭點變高，但不是必然的，能夠輕易
被感動又會寫好作品的人多得是。


曾經去找一個作高價服裝設計的客戶，剛踏進門就聽到她在罵設計師

"你要搞清楚哪個花樣的意義在哪裡啊! 把你用的元素列出來作成表，看看每一個
直座標+橫坐標的交會點是什麼東西"

後面我就忘了。總之，某種程度上，創意的確是可以量化、反覆操作求得解法，甚至
複製成功的東西。你看那個克里斯多夫諾蘭，多變態的傢伙......


先拋棄"創意/靈感很奇妙"這種想法，土法煉鋼地操作看看，這個過程很有趣。
編劇是一門操弄(操縱)觀眾的技藝。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.234.6
※ 編輯: arrakis         來自: 118.167.234.6        (04/29 09:27)
推 windycat:反過來有沒有手法高明 內容卻很空虛的作品?
→ arrakis:要我說的話，我會說全面啟動......
→ arrakis:劇情本身沒什麼可觀性，可是玩(觀眾)得非常過份
→ arrakis:當所有人都在爭論"那個陀螺有沒有停下來"的時候，諾蘭可能
→ arrakis:正在睡覺。陀螺有沒有停根本不重要，重要的是觀眾快把自己
→ arrakis:搞瘋了。讓觀眾沉浸到這種程度，是職人的理想。
→ arrakis:當消費者還在沉迷的時候，職業的人早就跑去弄下一個東
→ arrakis:西了。
※ 編輯: arrakis         來自: 118.167.234.6        (04/29 09:31)
→ arrakis:我看完這部的時候，心裡只有"襪，好精巧的結構跟連環計"
→ arrakis:這樣的感想。
→ arrakis:然後我花了半個小時把劇情結構跟心理陷阱算出來，又看了第
→ arrakis:二次，把之前寫的結構再修正一下。然後就跑去作別的事了。
※ 編輯: arrakis         來自: 118.167.234.6        (04/29 09:44)
推 SHINUFOXX:arrakis:我看完這部的時候，心裡只有"襪  <---襪控確定
推 CHAOS316:XDDDDDDDDD 樓上