Re: [閒聊] 有作者出來靠北動畫做太爛的嗎

[lisoukou (現任總統支持論文抄襲)]

※ 引述《a0079527 (路過的假面騎士)》之銘言：
: 作者靠北動畫的我記得還有幾個
: 不過你知道最誇張的是什麼嗎
: 作者不知道自己有動畫
: 甚至開播超久才知道自己有動畫的.....
: 那部叫做白熊咖啡廳
: 作者那次事件後好像也就沒畫了
  白熊咖啡廳的問題不是動畫爛不爛
  而是小學館編輯部無視作者意見，也沒跟作者簽約授權，
  就強行動畫化

  作者在推特公告停畫，
  過一段時間後又開始連載，
  2013年5月結束連載
  2014年改在集英社的Cocohana連載續集『白熊咖啡廳 today's special』

  小學館編輯部不知道是老害超多  還是ZZ一堆
  很愛搞事



  雷句誠+神知+兼一+牛媽表示：.......

--
　　　　　 　　　　　　　　　　 恐　竜　　戰　隊
                 █ │▉　　▂ ▂ █　　█　  █ │　 ▄　　　
                ▆▋▇ ▇▇ █_　▌  _▄▃  ▋ ▆ ▇ ██▊██
               ▄▄█▎◢ ▌▄ █ █ 　▅▃  ▋▄█▉ ▊_◤ ▅▅
             ▋██◤ ▎█▋█ ◢ 　 ◢ ██◤ ▎█◤ ▎　　　　▍
 by bugbook   ◣           獸　　　　　連　　　　　者▆   　   ◢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.223.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667276692.A.A96.html
→ Luos: 這樣不能告？
→ sfsm: 告什麼？？版權是在出版社手上！！作者頂多只有角色設定的
→ sfsm: 權利
推 wahaha2005: 小學館就看不起漫畫，負責的編輯就自認是降職
→ wahaha2005: 雖然同是一橋集團，集英社因為是小學館的漫畫部門分出
→ sfsm: 出版社動畫化管作者什麼事？讓作者參與也只是禮貌，別把作
→ sfsm: 者看太大
→ wahaha2005: 來所以沒有這觀念(現在小學館的漫畫部門是之後再創立
推 fh316: 我也記得之前有一篇在講 小學館覺得漫畫編輯就是低於其他
→ fh316: 編輯 所以對旗下作者不是刁難就是擺爛
推 jeffbear79: 員工的創作是公司財產
→ sfsm: 唯有作者自己有錢到買下版權（出版社只有銷售權），動畫化
→ sfsm: 才需要作者同意，例如富堅的獵人，井上雄彥的浪人，永野護
→ sfsm: 的五星物語都是作者自擁版權
推 fh316: 不過也是要看實際的簽約內容吧？
→ haoboo: 這要看當初約怎麼簽,其實大部分動畫化是需要作者授權的
→ haoboo: 漫畫家不是出版社員工
→ sfsm: 一般情況下作者只擁有部分權利（主要作品是角色），大多都
→ sfsm: 給出版社了，所以動畫化和真人化作者能分到的利潤很低
推 supersd: 喔？那作者是跟誰買版權?出版社?
推 vovoson: 井上就是跟出版社鬧翻 才會跳槽 自己開公司自己的版權 要
→ vovoson: 的去跟他買
推 winiS: 真的別把作者看太大，不高興不畫就是了，出版社還能…還能
→ winiS: 怎樣??
→ worldark: 又不是支那 怎麼會完全在出版社手裡
推 supersd: 我只知道改編電影或電視，要看契約約內容，大部分都是一
→ supersd: 次性支付，無法照票房按比例分，但也是有這麼做的，只是
→ supersd: 要看電影公司簽的契約內容是扣除一切成本後那電影公司會
→ supersd: 把龐大的宣傳費用當成本計入，所以收不到多少錢，但主角
→ supersd: 級演員會簽總票房的幾%，那收的錢才多，動畫沒有在按票
→ supersd: 房抽%的，反而是玩具才有機會這樣抽
→ chung2007: 不過動畫基本上都會帶動原作銷量，版稅是很明顯的
推 kevin11951: 送小學館三個字