[討論] 漫畫的特點就是可以快速應變

[sinechen (今夜不是上弦月)]

跟一個台灣的某個待過大平台的漫畫編輯聊天
他很反對把漫畫畫得很美完成度很高
他認為漫畫的特性就是可以快速反饋讀者的喜好，以此為準馬上修改劇情
相較於電影、動畫、肥皂劇以外的連續劇等大成本作品都是必須完成後才發表

漫畫的低成本特性本來就是適合邊畫邊改

並且他也就此舉出很多後來大受歡迎的作品，都是依照讀者喜好做修正後大夯的

所以如果要做取捨的話，漫畫這東西第一個要拿掉的就是畫面精美

其實我的看法也跟他有一致的地方
但是我自己就是很受不了畫面很崩的漫畫
至少我會出錢買下單行本的，都是畫得很好的
如果畫得很差的，我就不會掏錢買
(至少也要畫到和月伸宏或是久保代人的程度)

比如鬼滅前九集不論分鏡還是線條全都能崩就崩
九集後算是有漸趨穩定，但是也算不上好作品
但是鬼滅就是標準畫得差但是很紅的打臉我的看法的作品

反而更多的是畫得很好但是默默無名的作品

不知道大家對於這種"漫畫製作的時候如果遇到需要取捨的狀況，應該捨棄畫面"
的論點的看法怎麼樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.187.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694147765.A.234.html
推 wvookevp: 以調整速度來說 周刊反應就是比月刊快
→ Annulene: 現實面來看 沒什麼不對
→ wvookevp: 相對輕量+出刊時間短
推 none049: 連載版跟單行本版的差異嗎?
推 chejps3105: 你標題和內文問的東西怎麼不一樣，你是要問快速應變
→ chejps3105: 還是畫面優先捨棄
→ Annulene: 成本 包括時間成本都重要 間接反映在售價上 又間接影響
→ Annulene: 到普及率
→ greg90326: 也是有整部畫完才出的漫畫阿 而且如果是改編作的話哪
→ greg90326: 來可以快速修改
推 shanjie: 一直修改劇情不太行吧？  除非是在說全以玩時事or熱門梗
→ shanjie: 為主軸的那種
推 SunnyBrian: 快速反應，那就免洗啊，一作成功萬作腰斬斷
→ chung2007: 很懂動畫跟連續劇都是邊拍邊上啊在說什麼
→ storyo11413: 沒錯啊 漫畫再怎麼精美還是會審美疲勞最終回歸劇情
推 Willdododo: 確實 實際上看得懂作畫細節的人不多 大眾也不追求
推 RoChing: 沒錯，讀者要討論漫畫好壞大都是以故事劇情為優先，畫工
→ RoChing: 達到門檻就行，精美是額外加分。
→ RoChing: 不過就像爆漫王提過的，漫畫家也有分畫出自己想畫的作品
→ RoChing: 就紅的天才型，也有精密計算讀者喜好的算計型，不是每位
→ RoChing: 都適合跟隨讀者喜好。
推 starwillow: 故事>>>>>>>畫功，寧願看前期的巨人也不要看精美畫冊
→ starwillow: 故事大便的作品
推 gn00851667: 你是不是再找 中國網小 讀者跟作者線上對線
推 aegisWIsL: 84 訂好一個框架大綱的比那種邊畫邊想的好看多了
→ Sopure13: 很多打架漫就是這樣來的啊 很多人喜歡看打架
→ arcanite: 八點檔也轉很快啊
推 jack710619: 快速應變 對啊
→ jack710619: 像那個殭屍100
推 POSDCORB: 看你的立場啊，你是漫畫相關從業人員嗎？那個編輯講的是
→ POSDCORB: 如何能獲利，但身為讀者我是覺得不要先設限比較好
→ POSDCORB: 然後那位編輯可能年紀不夠大，早期台劇興盛時，有的編劇
→ POSDCORB: 是早上新聞立刻就寫劇本，寫完給演員晚上電視就播出
→ POSDCORB: 這樣應變超快吧
推 spplkkptt: 原來是這樣 有趣