→ bluejark: 聽說一開始開放有法規規定這些出版社的周刊要有本土作者03/18 16:47
→ bluejark: 後來不知道什麼時候就沒有了03/18 16:48
→ bluejark: 還有不要以為是群眾帶領市場03/18 16:50
→ bluejark: 但書商大量進口東西到市場群眾就是被這些商人帶著走的03/18 16:51
→ bluejark: "不夠好"這論點在輕小時代這麼多毒作雷作就沒用了03/18 16:52
→ bluejark: 很多人還不是照吃 "不夠好所以我不看"03/18 16:56
回這一段好了
版上還有一些人對「摺紙戰士」「幻界魔鈴」這些台灣漫畫有印象的，那個時候我也記得
是有規定「負責代理的出版社要出一定比例的本土作者」的創作，但是這一條我有看過的
說法是「日方規定台灣出版社要這麼做的，而非全部代理日本的漫畫進台灣」，這點我是
抱持懷疑，想說日方規定這個幹什麼??不過我也查不到當時的法規
所以我當初會對這些台灣作品有印象，是因為追「連載雜誌」這個載體的時候，會整本看
完，而其實這種捆綁行銷的連載雜誌也適合老手帶新手，讓讀者接觸新的作者新的ip
但連載雜誌目前在台灣的情形……大家也都知道……
雖然東立電子書城也放不少單話連載在上面，但是消費者就變成習慣看「自己有興趣」的
作品，不會像以前對「自己沒興趣」的作品也順便看個幾話，這不是光靠「東立出版幾個
台灣作者的作品」就能解決的問題
然後如果連「東立電子書城上架台灣作者的作品」都不見得能吸引到顧客的話，就不用講
更小的平臺更少量的作品還只侷限於「台灣作者的創作」能吸引來人流……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.245.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647618724.A.1EE.html
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/18/2022 23:55:09
→ GodVoice: 以前大然還在的時候 TOP就搭了兩三個國產漫 MISS阿啥的03/18 23:54
→ GodVoice: 反正週刊都買了 就跟著看一看 (假的 是我去的早餐店買的03/18 23:55
我小時候家裡不可能讓我買漫畫，我也是看路上的店裡的雜誌來追連載的
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/18/2022 23:57:26
→ GodVoice: 雖然不至於讓人買單行本 但至少還看得到有人在做作品 03/18 23:57
→ GodVoice: 不過為什麼要弄這種 要一定比例台灣作品的合約 真奇怪?03/18 23:58
我看的時候也覺得奇怪，台灣方面規定這個還合理，日方來規定就很奇怪，所以也是打個
問號
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/18/2022 23:59:30
推 zxcmoney: 大概是因為日本的御宅，就是以推廣ACG為志業的存在03/19 00:05
→ yuting90: 小時候主要都看青文體系的月刊（快樂2、強棒2、元氣少03/19 00:06
→ yuting90: 年）印象中自己也不會特別區分是哪國人畫的，有在雜誌03/19 00:06
→ yuting90: 裡的就全部看完，雖然劇情很多忘得差不多了，但多少叫 03/19 00:06
→ yuting90: 的出幾部可能在板上沒那麼著知名的。 03/19 00:06
推 Vulpix: 強棒、巨彈這一類的。03/19 00:07
推 zxcmoney: 另外翻了一下，當時台灣盜版橫行的年代03/19 00:11
→ zxcmoney: 手塚治虫就因為台灣盜版的品質太差，跟其他漫畫家聯合 03/19 00:12
→ zxcmoney: 釋出了大尺寸高畫質的漫畫圖源，提高盜版的輸出品質03/19 00:12
→ zxcmoney: 這部分據說來自於手塚治虫自傳03/19 00:13
→ GodVoice: 他有沒有做這個事我不知道 不過當年盜版品質真的很差03/19 00:15
→ GodVoice: 被訪問的出版社還自豪地說 當年事用傳真機 從日本傳圖03/19 00:16
→ GodVoice: 到台灣的 那個盜版還自豪的表情 一整個下賤到不行03/19 00:16
那個時代也有他的時空背景，小時候我要買盜版的音樂cd可能省個3天的午餐費就好，要
買正版的日版cd大概要省一個月的午餐錢，沒有過度的「台灣正版」這種產品的話就很容
易往盜版靠壟
但是現在自己賺錢了啊……有的時候會想「這輩子還欠了那些作者多少還沒還」這個問題
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/19/2022 00:21:38
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/19/2022 00:26:04
→ GodVoice: ...............長榮要收的時候 我買了一百多片CD03/19 00:26
→ GodVoice: 結果...聽的不到20片 大概有50片以上 連拆都沒拆 就丟了03/19 00:27
→ Vulpix: 至少轉出來留念吧。 03/19 00:27
→ GodVoice: 不過當年沒朝陽 新興 新潮社 笙美的話 03/19 00:27
推 zxcmoney: 感覺上那一代的日本漫畫家也不在意那些商業利益 03/19 00:28
我是覺得不要腦補「別人都不在意商業利益」，欠別人的錢本來就該還
→ GodVoice: 真的沒本事聽那麼多動畫歌和BGM (日版CD真的貴 03/19 00:28
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/19/2022 00:29:59
→ zxcmoney: 真的在意還是大多還是可以買正版的當作心理上的贖罪卷 03/19 00:29
所以我是個「注重到底有多少錢可以到作者手上」的消費者，我交的錢裡每層抽幾%的數
字我是很在乎的
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/19/2022 00:32:14
→ zxcmoney: 感覺上到你這種程度，只能發明時光機才能消除了 03/19 00:54
正所謂「當下即是」時光機的發明可遇不可求，欠的債我自己都算不清有多少，每個月編
預算來還，但畢竟還有新入坑的ip，新的作者我知道銷量對他們來說也很重要，但舊ip的
錢也該還，把控起來很辛苦就是了
→ GodVoice: 我倒是很輕鬆 我把在台灣盜版時期買盜版的過去 03/19 01:00
→ GodVoice: 當成"錯的是這個世界 我一點錯都沒有" 03/19 01:00
※ 編輯: vm4m06 (61.223.245.16 臺灣), 03/19/2022 01:13:05
推 BITMajo: 會不會是為了讓那些原本畫盜版的漫畫家有出路？ 03/19 01:31
→ BITMajo: 或是單純就是抱著幫台灣扶植漫畫產業的意思？ 03/19 01:31
→ BITMajo: 我想像不到其他可能了 03/19 01:32
推 hinajian: 那個不叫「法規」是日方「要求」 03/19 01:37
→ hinajian: 印象中是日本出版社也希望台灣能夠培養出漫畫的人才 03/19 01:38
→ hinajian: 雜誌的問題不適合現在談，因為閱讀方式改變是另一個問題 03/19 01:40
→ hinajian: 那是最近幾年網路普及後的影響，和幾十年的台灣漫畫產業 03/19 01:41
→ hinajian: 問題混在一起談會亂掉，至少我知道在BBS上不可能。 03/19 01:42