推 flysonics:老實說華人市場我都不是覺得很有希望..倒不如直取日本.. 03/07 22:52
→ wahaha99:問題就是日本自己的動畫產業都擠爆了 03/07 22:53
→ wahaha99:我看不出台灣要去往哪邊擠 03/07 22:53
推 flysonics:傾全台之力 不可能在日本連一席之地都擠不下來吧...囧.. 03/07 22:55
全台之力是指傾注台灣一年份GDP? www 那絕對可以,把京阿尼跟機那死買下來就好了
推 mariandtmac:先從台灣開始吧 連喜羊羊那種東西都能播了 03/07 22:55
→ mariandtmac:做成電影會比較好嗎? 03/07 22:55
→ wahaha99:喜洋洋能播是因為買的是授權費 不是成本啊 03/07 22:56
推 mariandtmac:我的意思是台灣不會連這種東西都做不出來吧 03/07 22:58
做的出來啊 但基本上應該不會被西洽當作動畫然後拿來討論
(幾個人在討論喜洋洋?ww)
→ kuromu:做日常生活的有趣事情? 03/07 22:59
也許拍一部動畫利用放屁咒殺台灣的政客, 會比較有賣點...
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (03/07 23:03)
→ flysonics:日常生活的笑點有啊 阿貴跟幹X龍啊....(遠目 03/07 23:00
推 mariandtmac:不要再來flash了啊.. 03/07 23:01
推 mariandtmac:會討論啊 看看靠岸 因為喜羊羊是對岸的東西www 03/07 23:04
→ wahaha99:我記得之前台灣不是有出那種幼兒向的動畫,好像還賣到日本 03/07 23:05
→ wahaha99:沒人討論過啊ww 基本上這邊不會討論主訴對象為幼兒的作品 03/07 23:06
→ m3jp6cl4:阿年,喜洋洋是什麼?我看20sec就不想看了耶? 03/07 23:06
→ wahaha99:那我比較厲害,我看了20分鐘喔! www 只是笑點都不好笑... 03/07 23:07
→ wahaha99:靠岸有人靠是因為他主訴是青少年以上啊... 03/07 23:08
推 mariandtmac:靠岸是幼兒向吧?去看電影的都是大人帶小孩 ( ′_>`) 03/07 23:09
→ wahaha99:明明就是因為台灣的觀念還停在"動畫是給小孩看的"階段啊 03/07 23:09
→ wahaha99:然後沒青少年是因為青少年懂得上西洽,巴哈,K島...www 03/07 23:10
推 Okawa:臺灣人已經習慣了動畫電影=老少咸宜子供向 03/07 23:11
推 mariandtmac:不過內容看起來也是子供向啊 因為只有小孩子會笑 03/07 23:12
→ wahaha99:......那是靠岸的問題... 03/07 23:12
→ wahaha99:Orz 03/07 23:13
→ flysonics:依台灣現在的環境 就算奈須生在台灣也只能轉行... 03/07 23:13
推 TheJustice:子供向有什麼不好? 只給少數者看的東西難道就比較好嗎? 03/07 23:14
沒啥不好
只是到時候又會被人拿來西洽提:台灣沒辦法自製動畫嗎 (因為沒人看沒人討論)
→ Okawa:所以我就說臺灣應該從偶像劇下手嘛 先從搭人家便車開始 03/07 23:14
→ m3jp6cl4:喜洋洋看了20分鐘算什麼 我靠岸可是看完了(死 03/07 23:15
→ Okawa:其實迪士尼、夢工廠OR宮老的動畫也都不是純子供向而已 03/07 23:15
→ Okawa:也有很多年輕人、大人會特地跑去看 03/07 23:16
→ flysonics:純子供向你要有能提供成年人得到樂趣的點 像皮克斯... 03/07 23:17
→ flysonics:啊 被Okawa先提到了XD 03/07 23:17
推 TheJustice:拿近一點的UP就很成功阿小孩子看得開心又有深度 03/07 23:17
→ kuromu:光之美少女 03/07 23:17
推 Okawa:總覺得討論到最後都是鬼打牆....動畫只是一種媒介 03/07 23:20
→ Okawa:故事說得好最重要 而這是導演和編劇的問題 03/07 23:21
→ Okawa:當然不否認 迪士尼、夢工廠、皮克斯&宮老都已經有品牌形象 03/07 23:21
→ Okawa:讓很多觀眾想也不想就會自動跑去看 形成固定客群 03/07 23:22
→ Okawa:國產動畫想要搶市場 需要另闢蹊徑 03/07 23:23
→ Okawa:另外我覺得不必強求一次就要做兩小時的長度 03/07 23:23
→ Okawa:可以一次做上中下三集 每集三十分鐘 然後合在一起放映 03/07 23:24
推 m3jp6cl4:空境最短的篇章好像才40分鐘 (′‧ω‧‵) 03/07 23:25
→ Okawa:有點像OVA那種感覺 先練習在三十分鐘內把故事說好 03/07 23:25
→ Okawa:嘛 臺灣觀眾很難為了40分鐘買票進去電影院看電影.... 03/07 23:26
推 newgunden:魔法少女隊(阿利絲) 也是子供向15分阿=3= 03/07 23:26
→ Okawa:除非 有偶像明星配音掛保證吧 03/07 23:27
推 m3jp6cl4:這就要看要拉哪一邊的客群了... 03/07 23:27
→ kuromu: 很恐怖 03/07 23:27
→ Okawa:這種的只能拉「粉絲」 但臺灣還沒有本土動畫大手 所以... 03/07 23:28
→ CHAOS316:公視的少年葛瑪蘭? 03/07 23:29
推 weepchild:中國市場還是OK的啦,只要塞的錢夠多就...(被拖走 03/07 23:31
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (03/07 23:46)
→ wahaha99:40分鐘進場看電影...可以啊,票價也40%的話 03/07 23:49
推 TheJustice:那沒有正相關,日本國民動畫哪個是小孩子看不懂的? 03/07 23:53
→ wahaha99:你的意思是搞個可以反攻日本的國民動畫? 03/08 00:00
推 TheJustice:為什麼要反攻日本? 03/08 00:04
→ wahaha99:因為要有市場啊,或是說你覺得台灣的市場可以自給自足? 03/08 00:05
→ Lovetech:我覺得很多C洽眾瞧不起子供向 03/08 00:10
推 TheJustice:從競爭激烈的國外比較容易有報酬? 03/08 00:15
→ wahaha99:所以我不是說 "如果...日本那堆怪物了" ? 03/08 00:16
推 TheJustice:不對阿這完全沒有回答阿XD,而且我在說在台灣做卡通大眾 03/08 00:20
→ TheJustice:化比較好,我再問你跟賣到日本有什麼關係耶? 03/08 00:21
沒關係啊,只是說我要說的是台灣市場太小,自製動畫必須找到市場出路
當然日本是其他板友提的,我只是順著講下去而已,自己認為是不太可能。
至於用國民動畫自給自足,我個人評估是不太可能,畢竟以電視收視族群來看,
大概台灣還願意自製的節目來說是:
1.綜藝類
2.偶像劇
3.鄉土劇
假設我們製作國民動畫一集要250萬,合日幣都還不到700萬喔,這已經算是超低成本製作,
都還不提收視率的問題,我想問的是現在台灣上述節目哪個一集有台幣250萬製作費的?
如果說你覺得台灣市場可以自給自足,我也希望你能提一篇新的討論...我得去睡覺了orz
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (03/08 00:38)
推 avrild12:C洽眾瞧不起的東西可多了 03/08 00:45
推 ZakuSIN:還是從最根本的小說、漫畫吧...看看那靠岸的劇情...(抖 03/08 08:58
推 flysonics:與其說瞧不起子供向 倒不如說有年齡時要喜歡子供向很難 03/08 10:33
→ flysonics:舉例:哪位可以拿出跟新番的動力來追每一集的天線寶寶的? 03/08 10:34
→ flysonics:所以前面說過 子供向的難處是要做出成年人也喜歡的點 03/08 10:35
→ flysonics:不然子供向的東西很難以作品本身勝出 輸贏與否反而是其 03/08 10:36
→ flysonics:文化侵略性高低來決定而已 (ex:神奇寶貝 天線寶寶等 03/08 10:37