Re: [閒聊] 台漫困境讀者反思

[arcss (捷比)]

※ 引述《lff985 (吳道成)》之銘言：
: 回夏目：不用你提醒。我知道日本漫畫很便宜。為什麼？你引GDP並無法說明。
: 但我要提醒你，日本人平均一年買十三本漫畫。台灣呢？平均不到一本，
: 這甚至是包括租書店的市場。日本漫畫能夠在日本市場薄利多銷，台灣呢？
: 台版日漫賺不賺？賺。雖然價錢低，但光印書錢跟版權費出版社賺
: 翻了。

賺翻了？數據請拿出來再來說不遲

今天日本如果不會塞一些強制要簽的書給台灣，那你說賺翻了可能有點可信度

但事實上，賺翻了這3個字根本離現實差太多

: 以往劇漫獎得主出書掛著出版社名字實際上卻要自費出版，印的量
: 當然不多。而書只要一個月沒有人購買就會被退書。這就是劇漫獎
: 作品少見於市面上之故。傳統出版社很不負責任，但無法改變。

干出版社啥事？退不退書出版社可以決定？你真的有瞭解過整個通路跟出版的關係？

當然啦....塞一些上架費是可以留久一點，只是這樣絕對虧本

市場大小決定售價，這是基本到不行的理論

以1本定價100元的漫畫來說好了，通路4成、版權1成、幾千本的印製大約要2成

實銷率7～8成的還算OK的，其它退貨的倉儲要算體積來收費，以免臨時調貨需要

人事開銷、房租、水電…的支出算下去，你覺得1本能賺多少？

以書籍來講，售價低、銷量低，紙張品質絕對不可能好起來

這裡是通路商抽4成的台灣，不是日本，先搞清楚現實再來罵出版商不遲

--
雖然我不是作一般書籍的就是了....但是基本的成本結構差不了多少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.248.193
※ 編輯: arcss           來自: 60.199.248.193       (02/13 14:52)
推 KerwinKao:實銷七八成明明就是「很好」不是「還算OK」....
推 tonyxfg:我突然發現這一串最後又不Ｓ了
→ KerwinKao:因為有些文章其實是真的有討論價值吧？XD
→ arcss:說還算OK是因為這樣才算是有賺到錢，漫畫售價太低
→ arcss:如果是一般200～350的書籍，7成是大賺，售價低是致命傷
推 KerwinKao:這倒是事實，不過東立背負的原罪太多了....XDDD
→ KerwinKao:一般書籍真的賣到七成，都要感謝在感謝....
→ arcss:1本賺20元的書，要養1名編輯要賣1千本以上，一般書不用300本
→ arcss:再跟日本對照起來，台灣根本離賺很大還差的遠
→ arcss:不過老實講，比起東立的作法，角川明顯感覺上好多了 XD
推 cielo1318:這兩年漫畫已經很難賺翻了歐，光東立青文尖端就衰退一半
推 KerwinKao:進場的時期不同、簽到的版權計算不同、印刷廠不同..XD
→ KerwinKao:東立跟青文背後背負的原罪實在很多....
推 freshbox7:說別人沒數據 可是這篇也沒看到數據
推 lff985:你的看法剛好支持我的漫畫價值被低估的假設