Re: [閒聊] 台漫困境讀者反思

[arrakis ( DUNE )]

: 著作權有時候在作者死掉後仍然存在，許多人會認為不太合理。但
: 原因就在於著作權是維持作品價值重要手段之一。
: 物以稀為貴，文化創作物的價值來自於人為手段限制稀少而產生。
: 用更白話的講法：限量。

這段全錯, 點出了通篇的商人觀點.

著作權(版權)觀念源自歐洲近代的出版社競爭, 簡單說就是增加自己
商品獨占市場的手段, 對於文化傳播向來有很大的殺傷力.
這是把持商品的手段, 也是把持文化的手段.

與其說不尊重著作權, 不如說由商人一手催生的傳統著作權觀念, 已然跟不上
傳播環境的改變.


文化創作物的價值必定來自與消費者的共鳴, 與所處社會的互動, 因為喜歡,
因為有意義才買.

--

  所有的笑點都應當建立在不厚道的嘲諷上

                                             --K.J Paul

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.140
推 flysonics:推 我一開始也是想到這個觀點
→ flysonics:不過 偏日本社會文化的ACG對台灣讀者共鳴會比台灣本土的
→ flysonics:ACG還要大? 這點我在概念上有點難理解...
看你要作誰的生意囉, 這就是老生常談了, 市場小, 消費傾向很偏, 很難經得起分隔.
543的消費者跟夏娜的消費者有多少是重疊的? 就類似這樣的問題.
推 CombatSniper:觀點是改革 不改革就等死 如此而已
→ CombatSniper:就像剛剛說的棒球界 不改革 中職大概倒了也無差別
說起來, 原文中說的提高售價其實是好方法, 但是不是就會減少了冷門作品的能見度?
或者讓我這樣說, 五年之後, 更多的ACG族群擁有了電子付費的能力, 對於付費也有更正
面的觀念, 大型翻譯組會不會幹掉出版社?
※ 編輯: arrakis         來自: 114.32.91.140        (02/09 23:25)
推 rainforss:這部份很有趣,大型翻譯組會不會幹掉出版社?
→ rainforss:或著反過來說,大型翻譯組會不會被出版社吸收??
→ arrakis:沒錯XD
→ tsubasawolfy:不會被吸收 每個人捐一塊當字幕費會比出版社賺
推 enfis:兩個建立的基礎就不一樣了XD
→ newgunden:這要看出版社什麼時候開始重視作品的市場了~
→ tsubasawolfy:E大說的對 一個是有沒有捐都無所謂 一個則不行
推 CombatSniper:如果跟E*一樣亂吸收 就會鬧出NFS12的慘劇
→ CombatSniper:E*作的NFS12根本只是賣明星 不是在賣遊戲
→ tsubasawolfy:undercover前面還不錯說Orz