Re: [閒聊] 德州參議員把槍擊案怪罪於暴力電玩

[smart0eddie (smart0eddie)]

https://udn.com/news/story/6813/6412132
控槍法案參議院過了
要往上送

可是

https://udn.com/news/story/6813/6411234
https://ynews.page.link/XBbV
最高法院裁定在公共場合攜帶槍枝是憲法賦予人民的自由
(・∀・)

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656046098.A.C87.html
推 arrenwu: 最高法院裁定的結論沒有那麼open啦
推 melzard: 反正軍火商不會讓自己口袋少賺的
推 vsepr55: 難怪是守護民主自由的世界警察，太自由啦==
→ bro286: 美國人還是教小學生打槍好了，非洲都行你們一定也行的
推 thundelet: 謝謝右派 又拯救了美國
推 CCNK: 他們這憲法難修啦
推 alinwang: 這種西部時代傳下來的臭老法是該修憲了.
推 AN94: 美國憲法都修了超過20次 根本不難好嗎
推 sdd5426: 反正板上的反sjw覺得活在一個隨時要準備拔槍的社會是很合
→ sdd5426: 理的
→ AN94: 禁酒令都能過了
→ excia: 法律是規範好人 想搞事的就不會遵守法律 這法案怎麼會有用
→ excia: 頭痛醫頭腳痛醫腳 加強對青少年管制 難道成人犯案比較少？
→ excia: 感覺只是政客在平息民怨做做樣子 根本不會有用
推 Peurintesa: 禁槍又怎樣  犯人會因為這樣不帶槍?
推 tonyxfg: 會發生殺很大的槍擊案的地點，大部分都是禁槍區域啊...
推 colapola: 在吃個滷肉飯就被捅死的地方 我覺得還是讓我帶槍吧
推 Ariadust: 管制槍大概也就是從射人變成砍人  一次死20個變成死5個
→ Ariadust:   該發生的還是會發生
→ tonyxfg: 例如校園，如果兇手成功進入，那就等於開無敵星星了，偏
推 backzerg: 樓上那會變成吃個滷肉飯就被槍打死
→ tonyxfg: 偏設立禁槍區域的高層又沒配備足夠的阻止火力來應對，只
→ w3160828: 嚴格管制屁孩拿到槍，但是給其他老害拿槍到更多地方，
→ w3160828: 老白男大勝利
→ tonyxfg: 能讓受害者被殺到爽
推 excia: 這種法案過了槍手狂喜 以後遇到阻撓的機率又下降了
→ winklly: 講道理大屠殺的槍通常也不是合法能買的，但是槍枝管制多
→ winklly: 少能增加取得的困難
推 minoru04: 就變成滷肉飯還沒點就被槍打死
推 Ariadust: 憲法是不會修的啦  那些軍火商政治獻金給多少  提修憲下
→ Ariadust: 一屆不想選了是不是
推 kinghtt: 死20個變死5個就差很多...更別說有可能死0個
→ excia: 這種屠殺兇手 都已經豁出生命要幹一票大的 會因為這個法案
→ excia: 就不幹嗎 能不能有點常識
推 Solid4: 因為那些不是"禁槍區域"，是人口群聚區域，禁槍是因為人多
推 kinghtt: 教會槍擊案的老頭要是人在台灣頂多帶刀，很難殺傷多人
推 Y1999: 非洲能，德州也能
推 Jerrybow: 這憲法是立國精神耶，要是修了是認真會動搖國本吧
推 tonyxfg: 人多所以禁槍，但不是禁槍區域???抱歉這邏輯我對不太起來
→ excia: 我覺得政客都知道不會有用 根本在演戲
推 Solid4: 會發生死傷慘重的槍擊案現場都是人多的地方，剛好這些地方
→ REDF: 說過怪事 如果有人說要國家放棄軍隊 那那個人會被罵白痴 周
→ REDF: 圍的國家肯定侵略過來 那麼為什麼一樣的道理放個人就行不通
→ REDF: 了
→ Solid4: 都是因為人多怕出事所以禁槍
推 sfh20230: 鄭捷的事在美國大概都上不了幾秒鐘新聞
→ Solid4: 這跟  因為禁槍所以才會傷亡慘重  邏輯順序完全不一樣
→ REDF: 禁槍只是表面意義而已 重點應該還是持武權 應該到什麼程度
→ Solid4: 再說  我不是很懂禁槍跟這篇有啥關聯 這條法案是加強審核
推 feijai: 好奇如果不禁槍 但嚴格限制子彈購買量有用嗎
→ REDF: 如果台灣能做到完全杜絕槍枝犯罪的話我就覺得美國不禁槍是智
→ REDF: 障  反過來說台灣這地方都做不到了 要求美國要大禁特禁會不
→ REDF: 會更慘
推 tonyxfg: 不就是因為怕出事才劃定該區域禁槍，結果等事情找上門來
→ tonyxfg: ，大夥左看右看，才發現竟然拿不出第二把槍來反制...
→ tonyxfg: 然後就一起被單方面碰碰碰了
→ Solid4: 你也不會因為口罩疫苗效果不是100%杜絕就不用，為什麼
推 sdtgfsrt: 自由美利堅 槍擊每一天
→ Solid4: 槍枝管制突然就一定要杜絕了
推 tonyxfg: 我的看法跟你不一樣，我認為槍枝才是疫苗，當別的威脅上
→ tonyxfg: 門時，有槍才能保護自己，沒槍的就等於不打疫苗隨便亂逛
→ tonyxfg: ，碰到病毒入侵時將毫無還手之力
推 sdd5426: 照反sjw的邏輯台灣應該也要開放持槍了 不只是台灣應該是
→ sdd5426: 全世界 反正你無法禁絕人類的犯罪那就要開放持槍 呵呵
推 ken121: 其實澳洲禁槍後 暴力犯罪並沒變比較少 左媒一直在炒作
→ minoru04: 很多+9在動手傷人時也說他只是想自保
推 Solid4: 在家用槍自衛我覺得沒什麼問題，但我認為公共場合廣泛武裝
推 reaturn: 電腦遊戲的短暫歷史可比不上你大德州拿槍互噴的悠久歷史
→ excia: 美國槍枝氾濫是既成事實 無法收回 所以對善良百姓施加更多
→ excia: 限制沒有幫助 不能拿尚未泛濫成災的地方比較
→ Solid4: 只會造成更多問題，單就現有持槍者就有一堆無紀律無訓練
推 arrenwu: 講沒有幫助就誇張啦 一般民眾也不會隨時拿槍出來
→ arrenwu: 實際上大家聽到誰誰誰有槍想要亂射，絕大多數就是報警
→ Solid4: 根本不該持槍的人，我不敢想像搞到大家都持槍那每天是會
→ Solid4: 有多少智障搞出事來
推 fsuhcikt: 想想鄭捷拿槍的話死傷能變幾倍吧 開放槍枝隨身會帶把槍
→ fsuhcikt: 防身的會有幾個
推 AN94: https://i.imgur.com/D8Pn3CA.png
→ Solid4: 非針對這篇啦，但之前也是有智障議員提議說應該每個教師
→ AN94:  其他國家禁槍不代表槍枝犯罪比較少？？
→ arrenwu: 鄭捷拿個AR-15 你帶著手槍也是乖乖握著自己手槍發抖啦
推 REDF: 另外就是我覺得媒體炒作的有些偏門 肯定有因為民眾持槍反制
推 bladesinger: 一堆活在無槍社會的人在拿自己的無菌環境來討論一個
→ REDF: 歹徒讓傷亡減少甚至成功制服的事件 可是新聞卻很少看到
→ Solid4: 配槍，你能夠想像國中幾個機掰人老師哪天被惹毛直接拿發下
→ bladesinger: 已經充斥槍枝的有菌環境
→ AN94: 擁槍真能減少槍枝暴力 就是把其他先進國家當白痴
→ minoru04: 台灣老師拿槍 以那個暴怒率來說也太可怕
→ Solid4: 來的槍搞出事嗎
→ arrenwu: @bladesinger 所以你住在美國那個有菌環境啊？
→ Solid4: 退一步到你說的武力壓制好了，其實很多學區有自己的執法
推 tonyxfg: 如果認為民眾難以克制開槍慾望，那就該大幅提高見警率，
→ arrenwu: 我還真的沒到過什麼地方是進個餐廳大家都有手槍的
→ Solid4: 單位跟配槍警衛，這次的Uvalde就有，然而到底有沒有Z>B
→ tonyxfg: 當事件發生時警察能在很短的時間趕到並壓制歹徒，但目前
→ Solid4: 這點最近John Oliver就花了一集討論
→ tonyxfg: 似乎沒這樣啊，警察還是慢慢來，來了也在校園外面等，等
→ tonyxfg: 歹徒殺夠本後再說
→ arrenwu: Uvalde 警察這次被幹爆了
→ arrenwu: 他們對外的講法是在等一些關鍵裝備用以保護警察
推 lain2002: 反觀
推 Solid4: 提Uvalde是因為理論上那好歹是理論上有訓練過的，取消禁槍
→ tonyxfg: 所以靠人不如靠己啊...命是自己的，不要期待別人幫你顧，
→ tonyxfg: 因為別人也要先顧他自己的命
推 fsuhcikt: 美國本身的犯罪率就是笑話等級的
推 sdd5426: 那我靠你了 反正發生事情我第一反應一定逃跑 謝謝你幫我
→ sdd5426: 牽制暴徒
→ Solid4: 鼓勵配槍你想要由一般民眾達到火力壓制的效果是不是這些
推 arrenwu: 也不能說美國犯罪率笑話等級 是台灣太棒了
→ Solid4: 民眾訓練要在警察之上才會利大於弊？
→ tonyxfg: 跑也要跑得掉啊...有時甕中捉鱉，看要跑去哪
→ excia: 用來減少一些衝動性犯罪 或許有點效果 比如說吃滷肉飯跟人
→ excia: 起衝突之類的 但對屠殺真的沒什麼用
→ arrenwu: 民眾怕死可以理解 警察知道小學裡面有殺人狂還等裝備...
→ arrenwu: 那只好被公幹了
推 sdd5426: 跑不掉的情況9成9你早就在第一波被收掉了啦 擁槍派真的是
→ sdd5426: 整天幻想自己是好萊塢主角欸
推 hanmas: 上次拉斯維加斯的時候不就有個擁槍實況主 結果只會跑 一點
推 fsuhcikt: 一般正常人即使開放槍枝也不會天天帶槍出門啦
→ hanmas: 屁用都沒有 人多的地方開槍反擊只會流彈打死更多人而已
推 arrenwu: 正常人會天天帶槍出門的地方...也不是什麼好住的地方吧
→ sdd5426: 我一開始就說了啊 他們很喜歡活在一個隨時要準備拔槍的社
→ sdd5426: 會XD
推 jokerjuju: 問題是槍枝太好取得 和公共場合禁不禁沒關連
推 CowGundam: 更新法律我覺得反而對現狀沒什麼用，不守法的還是不守
→ CowGundam: 法，但這次疫情其實也能看到美國的司法警力已經過載運
→ CowGundam: 轉了，我記得最有名的就是紐約還是哪裡因為人力過於不
→ CowGundam: 足只好把一些犯罪除罪化，變成有人可以一天因為竊盜被
→ CowGundam: 抓三次再放出來
→ Bugquan: 加州吧，不過加值自己的問題比較大
→ shawncarter: 光是槍這一點就讓人覺得住美國無法安心
推 cat05joy: 拿慣了要收回去很難
推 harryzx0: 就看美國人 想讓這憲法害死多少人才收手
推 Silwez: 持槍問題不就是你要選擇清零還共存
推 serenitymice: 右膠大勝利
推 tyifgee: 憲法很難修 我不意外
→ RevanHsu: 米帝修憲拿掉槍跟某島國修憲獨立不知道哪個比較難
推 donkilu: 怎麼還有人拿禁槍區域來嘴zzz 開放那些場所持槍
→ donkilu: 只會讓莫名其妙大亂鬥的機率變高而已
噓 maplise: 只會挑出事的來講。怎麼從來不考慮瑞士每戶擁槍率一度高
→ maplise: 達97%，槍枝犯罪率卻遠比一大堆禁槍國家低好幾倍？
推 gametv: 在一個報案警察可能到達時間是小時在算的地方說不能擁有槍
→ gametv: 枝真的可笑