Re: [轉錄][新聞] 限制級未授權商品 漫博突禁賣

[Xanphenir (幽靈司書)]

※ 引述《sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：
: 其實我覺得整件事最有趣的是遊便業者的回應......
: http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT9/5758931.shtml
: （前略）
: 不過，像往年一般，今年再度發生廠商違規販賣情色漫畫，違規商品已遭主辦單位強制下
: 架。
: 主辦單位表示，參展的「遊戲便利屋」在參展計畫書上，原規畫以販售「十八禁漫畫」為
: 主題，實際上卻販售沒有版權的情色漫畫，還販售情趣商品，昨天上午一發現即將違規商
: 品全部下架，門口讓人看得臉紅心跳的的展示宣傳板也被黑布遮了起來。
: 業者則喊冤，認為自家賣的商品沒有侵權問題，因為台灣限制級商品本來就沒有受到版權
: 的保護。
: 因為台灣限制級商品本來就沒有受到版權的保護。
: 因為台灣限制級商品本來就沒有受到版權的保護。
: 因為台灣限制級商品本來就沒有受到版權的保護。
: 因為台灣限制級商品本來就沒有受到版權的保護。
: 有沒有發現問題出在哪裡？
: 只要正腐高官跟痢法猥猿 還有做出審判的髮棺 繼續沒有腦下去
: 遊戲便利屋這種盜版業者就會有繼續存活並且如此囂張的一天

不完全是這樣。限制級商品有受到著作權法保護。但是「猥褻物」，也就是刑235
中所提及的那些，沒有。這個先例很久以前的某次判決。雖然我現在不是很想去挖
出來確定，但記得大意是這樣：「猥褻物不具教育、藝術……(中略)價值，因非著
作權法上的『著作』，自然不受著作權法保護。」

當然，刑235到目前也歷經多次釋憲。以目前的情況，至少softcore porn不算「猥
褻物」，但是……嗯，「太變態」的就算。至於到底什麼才算太變態，請參考大法
官的解釋文，以及各個判決法官的腦袋w ──啊，把人吊起來打似乎某個法官認為
算啦，沒記錯的話。

呃，所以宣稱自己賣的東西沒有受著作權保護的話，某些意義上也是承認自己賣的
是「猥褻物」了嘛 wwwwwwww

當然，這種情況也引起日方A片製作商的不滿，因此前陣子聯合委託律師打算跨海
提告。有上新聞，可能也請自行搜尋。有趣的是，在這件事情上，經濟部智慧財產
局採取的看法是「所有創作都受保護，無論是否另有法律規範其製造流通」。照這
樣看來，這跨海官司要真打了，還不一定會輸，還可能會造成這方面業界的大地震。

至於目前嘛，刑法235只有罰「散布、播送或販賣」和「意圖散布、播送、販賣而
製造、持有」。也就是說……諸君，如果哪天某店真的被抄了，那自己的東西好好
收好吧，自己一個人拿出來看絕對不會有事的喔（拇指）（折斷）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.208.233
推 lovewait:基本上,你連同好分享都不行呢(茶)
推 libai:不過這個散布還有主客觀要件 關起門開同好會也不是
→ libai:就那麼容易就會....
→ mackywei:如果備份在網路硬碟上....無犯意但有犯行？XDD
推 king45682:網路硬碟還是有分 基本上有密碼那種還是很難說你犯罪
→ king45682:因為散布是他要舉證 他沒辦法證明你有公開密碼就...
→ rofellosx:以後記得要上密碼(筆記)