推 Entropy1988:硬蕊的東西好像在玩一二三木頭人 07/27 19:48
推 stevenchiang:不可質疑你的大法官 07/27 19:49
以前上過某位前大法官的課，他表示大法官解釋看不懂你不要以為自己笨
因為大法官解釋都是拼湊出來的，通常一個問題只有幾個大法官是專精的
他們作好解釋後每個人又都想要發表個一兩句，於是就把這些段落插在裡面
所以最後出來的解釋文大家看不懂不是你的問題，是大法官的錯
不知道現在是不是還是這樣XD
推 x2159679:獸人賽溝!!! 07/27 19:50
推 a0501k:想起以前看過一張湯瑪士小火車的同人圖 這種該怎分類.... 07/27 19:50
推 wuliou:自摸算有發生性行為嗎? 07/27 19:51
→ stevenchiang:稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 07/27 19:52
→ stevenchiang:一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合 07/27 19:52
→ stevenchiang:之行為 07/27 19:52
→ stevenchiang:二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器 07/27 19:52
→ stevenchiang:、肛門，或使之接合之行為。 07/27 19:52
→ stevenchiang:所以自摸不是 07/27 19:52
推 wuliou:發現新藍海了(大誤 07/27 19:54
推 stevenchiang:有些解釋根本協同意見書還比較好(?) 07/27 19:55
→ wuliou:等等 正當目的的話 你情我願算正當目的吧 07/27 19:55
→ wuliou:生小孩應該是正當目的(? 07/27 19:55
→ stevenchiang:你情我願當然是啊 07/27 19:56
※ 編輯: blaukatze 來自: 59.127.3.127 (07/27 19:59)
推 peacekeeper:硬蕊龐克算哪類?= = 07/27 20:11
推 ncyc:自摸是猥褻 07/27 20:12
推 a0501k:廣義上感覺跟性有關應該都可歸類在猥褻(真要定罪的話) 07/27 20:15
推 stevenchiang:廣義上只要引起性慾的都可以歸類在猥褻 07/27 20:16
→ stevenchiang:但實務上認為必須要有觸碰行為 07/27 20:17
推 a33356:這個標準是美國的一個最高法院判例(相當於我們)發展出來的 07/27 21:25
推 toyamaK52:麥克傑克森:哪有.當年我在台灣開演唱會也沒被警察抓 07/27 21:27
→ a33356:具體哪個案子想不起來，要找一下 07/27 21:28
→ toyamaK52:益可膚:那我應該早就被盯上了 (胯下癢.胯下癢.來擦... 07/27 21:40