Re: 動漫題材拍成電影就能被一般大眾接受?

[kid725 (基德)]

※ 引述《ROSACANINA (靜)》之銘言：
: 像是蜘蛛人,蝙蝠俠,變型金鋼
: 這些原本應該是漫畫的題材
: 被搬到大螢幕之後
: 就被大眾接受
: 不僅創造高票房而且也獲得不少高評價
: 這個轉變是什麼緣故
: 動漫題材電影化之後
: 到底都是增加了什麼特性讓對動漫沒興趣的人也能感興趣?

我想這個問題要先分成兩個面向來討論
分別是美國的超級英雄主義 跟能讓外行看熱鬧的電影取向

像是超級英雄類
美國的超級英雄創作大概就佔去了美國漫畫的一大部分
經過長時間的發展 形成了美國特殊的娛樂文化的一部份

相對的處於這個文化圈外的大眾可能就不是那麼容易去了解美國的漫畫文化

像是布魯斯威利有主演過一部電影 "驚心動魄"
http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853317.html

這部電影的主題就是 "超級英雄"
從片頭開始 螢幕上便打出了美國一年共賣出多少本漫畫
每個人一生平均共看多少本漫畫及每人一生中平均共花一年時間看漫畫等統計資料

看這部片 大家可以約略知道美國人對於漫畫的態度
以及美國超級英雄漫畫在美國文化中的地位

對於美國出生長大的小孩來說 "超級英雄打擊犯罪 濟弱扶傾"
就好像 "公主遇到危難時會有英勇的騎士出來搭救"這樣的童話情節理所當然

如果說我們小時候的夢想是能有一個小叮噹
那他們那邊小朋友的夢想可能就是想當超級英雄
因為他們小時候的第一本漫畫裡面的內容
可能就是蝙蝠俠還是哪邊的超級英雄在除暴安良 維護正義

在桂正和的"ZATMAN(超魔人)"當中的高雅 就是這樣的典型人物
山根和俊的"JOKER"的主角 從小跟弟弟也是在街頭看著電視中的超級英雄
幻想著會有這樣的英雄來拯救他們這樣的流浪兒 這種表現其實都不誇張

相對的一般台灣人就不會了解這種文化以及內在的涵義
而且台灣社會對於漫畫的態度則是充滿病態以及歧視
這可能也是受到過去政府的政策以及老一代的"跨尪仔書沒出息"等的概念影響

我在上面提到的"驚心動魄"這部電影是在學校的一堂課看的

大意是飾演一個殘障人士的山繆傑克森(重度超級英雄漫畫迷)
認定在一場全員罹難的火車事故中生還的布魯斯威利擁有超級英雄的力量
並且鼓勵他去濟弱扶傾 當然布魯斯威利則是嗤之以鼻
事後我就不贅述了 還是要大家自己看比較有趣

但是這部作品中的布魯斯威利並非能飛天遁地 或能透視正妹穿什麼奶罩
他基本上跟一個平凡人沒啥兩樣 只是有金剛不壞的軀體 加上較好的體能

所以我們看不到他開著拉風的蝙蝠車在管家熱切的目光下出勤
或是在穿著緊蹦的緊身衣在紐約市的高樓大廈之間拯救墜樓的金髮美女
當然也沒有他被吸收進一個超級英雄組織跟邪惡的萬磁王PK的精采情結

雖然就只是如此而已 但是當我走出教室時 我聽到的是一群人在吱吱喳喳的討論

"妳看得懂這部作品嗎?"."我看不懂"."我也看不懂"."有夠難看的"

少了視覺上的刺激 一樣的超級英雄作品 在大多數觀眾眼中馬上成了垃圾電影
所以那些改編電影為何能吸引觀眾? 很簡單 就只是視覺效果夠 噱頭夠 票房夠而已

觀眾不當那是"改編作品" 而只是一部充滿感官刺激的電影罷了

觀眾也不會因此變得比較接受這些東西的原作
或看了黑暗騎士後 跑去打開卡通頻道 看穿著藍色上衣黑色三角褲的方臉蝙蝠俠大顯神威

當然也不會因此覺得幾十年前蝙蝠俠跟羅賓在打壞人時還會跑出"BOOOOOOMMMMMMMM!!!!"
這樣的老電視劇精采無比 看到爆米花吃完都還沒感覺

不然為什麼這些電影那麼賣 卻沒有一家出版商肯代理那些數不清的美國漫畫?
沒有人代理超人? 沒有人代理蝙蝠俠? 沒有人代理不知道出到哪邊去的閃靈悍將?



所以在台灣 改編過後的電影能賣 那與他們的原作是沒有關係的

或許在美國 會有很多人衝著他們崇拜的超級英雄去捧場也不一定

不過在不久後 一部漫畫改編的電影將會打破這個現狀











那部偉大的電影叫做                            七龍珠







--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.76.177
※ 編輯: kid725          來自: 123.204.76.177       (01/01 15:49)
推 MoneyBlue:推七玲珠XD
推 dchris:我衷心的希望七龍珠的票房不要好...
推 w3160828:七龍珠跟漫畫完全沒有關係阿 只是名字一樣而已....
→ dchris:讓好萊塢反省一下這種改編方式是有問題的
推 sfsm:重點就是最後部分，漫畫和電影沒有太大關聯
推 Okawa:我想美國本土那邊已經有一定程度的小眾市場吃得下日本ACG
→ sfsm:樓上你就錯了，電影如果照原著跑，一定會很慘
→ Okawa:或是吃得下比較濃的東方要素 以後這類東西可能會越來越多
→ sfsm:我是指dchris
推 dchris:不是完全照原著，但現在也好不到哪裏去
推 f222051618:推驚心動魄 那部片對英雄的討論很有意思
→ dchris:應該要找出更貼近原作的改編方式，完全不改或亂改都不好
→ sfsm:你覺得黑暗騎士和蜘蛛人如何？
→ f222051618:最後 "現在我們可以握手了" 整個令我shock到
推 handelshieh:一個解救地球免遭大魔王毀滅的「超級英雄」www
→ sfsm:還有更重要的一點：市場
→ dchris:很OK啊
→ sfsm:重點還是在導演，如果給Ed Wood拍，那就一定很慘．．．
→ kid725:這也是重點之一 變形金剛的導演Michael Bay就是擅長拍攝
→ kid725:商業電影的人 雖然他過去有幾部電影被影評人批得體無完膚
→ kid725:但是他們多半一致認為他"膚淺"的動作爆破場景表現得很好
推 Gravity113:當初變型金剛打的招牌不就是麥可貝的動作爆破場景嗎@@
推 arrakis:Spawn有代理啊. 超他媽難看的. 大概十年前吧, 我去戲院看.
推 dchris:凡是有車子+爆破的，交給麥可貝準沒錯XD
推 othree:說到七龍珠電影，是幾個人看過內容了，都已經鐵口直斷很爛
→ kid725:是啊 可是影評人認為那些爆破膚淺我也沒辦法w|||
→ othree:(回頭看看那個閃靈俠上映前後差距)
→ PsycoZero:還不就是有次元壁的問題=3=
推 guitar5566:不爽他去拍啦( ￣ c￣)y▂ξ
推 HellLex:推原po
→ Gravity113:他得到一篇m文ww
推 littlecut:中肯啊~~~~
推 rainforss:版權金是很大的問題,終極戰士有代理過....
推 art1:這部電影超好看的耶，我好像看了四次，電影名稱跟內容很契合