Re: 很討厭的一個日本ACG老梗橋段-巴掌說教

[arrakis ( DUNE )]

※ 引述《ROSACANINA (靜)》之銘言：
: 個人的感覺
: 我很討厭的一個日本動漫畫『極常』出現橋段
: 一個角色A很激動的聽不進別人說的話時
: 另一個角色B先一巴掌下去
: 然後A呆住
: 接下來B開始講大道理
: 這公式被各種類型的日本動漫畫都極為愛用
: 不要說動漫畫了..真人的日劇和電影也超愛
: 但我卻覺得這種橋段很爛
: 為什麼一定要打巴掌才能說道理呢?
: 這和少年漫畫主角堅持自己的意見
: 敵人不接受
: 就扁對方扁到對方接受
: 或著再用自己的勝利來替自己的意見加持為真理
: 有差不多的感覺
: 歐美的戲劇和電影
: 就很少出現打巴掌後說道理的橋段
: 不管是孩童角色,青少年角色或成年人角色的橋段
: 他們也有打架情節,也有吵架後大吼道理的情節
: 但是就我所看過的
: 很少日式這種先打一個巴掌後再來灌輸道理的橋段
: 推測因為日本是父權主義國家
: 這種打巴掌說理的演出
: 就類似每個日本人父親管教小孩的橋段
: 所以深入民心
: 讓這些影像作品對這種演出趨之若鶩
: 上次有朋友學這種橋段對班上的女班代說教
: 結果被叫去輔導室和通知家長
: 現實中不可行
: 大家共勉之
因為不中斷對方的行為, 對方永遠聽不進去.
反省這種事情, 可以期待但是不可以美化.

2000年奧斯卡最佳剪接, 天人交戰(Traffic)跟終於快播完的科幻影集
星際大爭霸(Battlestar:Galactica) (隨便舉例, 沒什麼意義)
就有好幾個橋段, BSG裡面的司令官, 小史巴, 阿波羅在前期還滿常吼來吼去, 動手的
場面不多, 但更多的是用職權壓對方, 再開始講自己的立場.
再往前一點點, 蘿拉快跑(Run Lola Run, 1998)裡面也有.

與其將重點擺在之後的灌輸, 中斷對方說話的動作是為了將自方的意見表達出來, 因為
對方不給己方說話的機會. 同樣的道理, 爭論的時候, 放完自己要講的話然後甩頭就走
也是相當等而下之的行為. 那不叫溝通.

更重要的, 人不可能隨時都保持理性. 而且理性是用在能思考的人身上.
所以雪拉打阿姆羅巴掌是教訓, 但是卡謬打林有德是中二. 這跟性別無關.

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.53.248
推 CombatSniper:反論!
推 spr999:最後一句讓我想起OO 12
→ CombatSniper:我講的直一點 打巴掌不叫教訓叫做羞辱
→ CombatSniper:基本上如果這樣用 後果撕破臉自己得負責 甚至會被
→ CombatSniper:孤立 甚至最後被出賣XD
→ arrakis:如果要一腳飛起直攻下體或一記腎臟攻擊也不錯啦...而且隔
推 flv:特洛瓦巴頓也是被凱瑟琳打巴掌停止自爆的 http://0rz.tw/0f5cI
→ CombatSniper:還有基本上我是不太接受這種傳統思維的
→ arrakis:擋機率也比較低...巴掌本身已經是不理性中的理性選擇了.
→ CombatSniper:那種傳統思維用在現代? 現在是德賽 而非孔孟
推 ice2240580:巴拉巴巴巴對方是可能耳聾的
→ CombatSniper:樓上 有個人就是啊 陳金鋒XD
→ arrakis:德塞者, 反面就是民粹與忽略人性.
→ CombatSniper:王x燦把他巴到耳朵有問題 看到王x燦就不爽
→ ice2240580:只能說用暴力前要三思 不管肢體或言語
→ ice2240580:不要等出事再說我也不知道會這樣
推 CombatSniper:不過德賽雖有反面 但孔孟的正面也好不到哪啊(囧)
→ CombatSniper:台灣是多元社會 應該融合 而非只專攻一
→ CombatSniper:不過就業進路還是很一元就是
推 shoushun:離題說一下，孔孟並不提倡暴力管教，也非父權架構之主因
推 CombatSniper:提孔孟是因為孔孟提倡的是獨裁跟專制思想
→ CombatSniper:父權實際上也是種獨裁跟專制 就某些部分來說
推 demon314:現代提孔孟是說自我的充實與規範吧
推 shoushun:孔孟並不提倡獨裁和專制，這是普遍的誤解。雖然父權架構
→ shoushun:利用他們成為共犯，但他們的文本本身並不提倡這種思想。
→ shoushun:獨裁專制是法家思想，跟儒家價值有根本性的差異，事實上
推 ice2240580:如果獨裁者夠英明神武 獨裁也沒什麼不好
→ shoushun:您在前面提到的「直」的觀點，反而正是孔子提倡的
→ ice2240580:孟子也說民貴君輕
→ ice2240580:儒家讓人覺得爛 是後人把它當成統治手段
推 CombatSniper:是的 所以我才說 有一部份孔孟要拔掉 一部分留下
→ CombatSniper:只可惜台灣人都是學半套 任何東西拼了不會整合
推 hiyori:古今中外，只要歷史上寫著"XX盛世"或是"XX帝國"
→ ice2240580:好的部分沒留下 只剩渣籽才會這樣
→ CombatSniper:還記得我文章裡面罵說台灣人只會學半套吧 就是如此
→ hiyori:或什麼"黃金時期"...那個時代的主政者往往是一個傑出的獨
→ hiyori:裁者啊~~XD
→ ice2240580:獨裁最大的缺點是人亡政息
→ CombatSniper:孔孟也學半套 法家也半套 德賽也半套 X的 不會整合
推 Runna:孔孟是被漢朝某人拿來當鞏固君主的思想 某些程度上已經被扭
→ ice2240580:不如法制完備 就算人爛也還有個限度
→ Runna:曲了
→ CombatSniper:比Action 52這種硬拼出來的還可怕
→ CombatSniper:由於扭曲 才會民國時代才出現德賽
推 dogsgods:如果是台灣的鄉土劇的話，甩巴掌通常會收到反效果吧...
推 generalazen:孔孟何時提過專制獨裁思想了，建議Com最好去圖書館借
→ generalazen:本四書來仔細讀過會比較好
推 generalazen:而且父權思想和專制獨裁也是不同的東西，且父權思想是
→ generalazen:當時時空背景下的文化，而這種東西本身就會隨時空改變
推 generalazen:雖然孔孟思想部份實在不切實際，但被貼上沒有說過的東
→ generalazen:西實在是冤枉
推 Runna:樓上說得是正解 當時漢朝的扭曲可說是附加不少固君思想 而非
→ Runna:孔孟原本所提倡之根本思想
→ arrakis:胡扯孔孟一通...= =
推 weepchild:所以才說台灣人都只學半套還不準人糾正嘛!
推 aacehijlnnos:事實
→ weepchild:[你對孔孟的觀點有點問題喔!][啊我指的是XXXOOO!]
推 nightwind209:我也不知道什麼時候孔孟根專制獨裁有關係了- -