推 CHISN:哪天我寫個"外隱角動量宇稱不守衡",看似有學問其實在胡扯.. 12/15 14:24
推 w3160828:他的能力不能用物理學來解釋 請用駭客任務來解釋他... 12/15 14:25
→ flamer:總覺得作者如果都懂 還蠻厲害的... 12/15 14:26
→ w3160828:其實作者寫這麼多嘴砲 卻騙的大家一起嘴砲才厲害... 12/15 14:26
推 CHISN:樓上說到點了 12/15 14:27
推 littlecut:XD 12/15 14:31
→ xtxml:其實我想說的只是:一個設定你要就合乎物理,要就無視物理 12/15 14:31
→ xtxml:不要使用的時候做深度的物理探討,定義的時候連淺層都有bug 12/15 14:32
→ xtxml:可能很像在找碴吧,但我的感覺就是這樣,尤其是身為理工學生 12/15 14:33
推 supermousess:科學的超電磁嘴砲XD 話說INDEX不是很年輕的作者嗎? 12/15 14:35
推 d66312001:放輕鬆去享受作品不好嗎OTZ 12/15 14:37
這個你放心,我討論事情都是就事論事,基本上對於我對作品的觀感不會有太大的影響。
但是一件事的對錯我喜歡追根究底,結果誰對誰錯完全與作品好壞無關。
我特別解說這是『科學作品』的禁忌,就代表這樣的設定在科學作品是失敗的,
但我沒說他是失敗作品,因為如果只是用一般角度來看他,真的沒什麼差。
推 arrakis:故弄玄虛到被看破其實是三腳貓只有作者失格而已... 12/15 14:38
→ arrakis:小說是要取信於人的, 不是隨口虎爛. 12/15 14:38
推 featherfish:其實我也覺得看這部不要太深入,跟著他走就好了XD... 12/15 14:38
推 F23:真的不要對acg中的科學現象太深入.... = = 12/15 14:39
推 w3160828:只要寫的能騙人就好不是嗎? 看那個達文西密碼.... 12/15 14:40
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (12/15 14:44)
推 Okawa:這讓我想起高中時代和社團學長聊設定時談到:法師放火球術 12/15 14:53
推 CHISN:井水不犯河水,不要兩邊一起來..否則就是不倫不類 12/15 14:54
→ Okawa:時 會奪走周遭的熱能 所以旁邊的人會被冷死XD 12/15 14:54
推 fotofolio:這篇不是討論物理 而是討論創作理論 12/15 15:04
推 fotofolio:我覺得跟看插畫討論一下構圖一樣 12/15 15:06
推 Decaywing:看到向量控制這能力,第一個想法就是:這作者還真敢寫... 12/15 15:10
推 albert:讀者投書:河馬先生,你這個向量控制不符合物理喔~ 12/15 15:13
推 Decaywing:為何這部爭議會這麼大,在這一集徹底了解 =w= 12/15 15:13
→ albert:河馬: 啊?我什麼時候說超能力符合物理原則了? (窩鼻孔) 12/15 15:14
→ xtxml:其實我不討厭這部作品,但是每次討論起來我口氣好像都不太好 12/15 15:15
→ littlecut:樓上太認真了XD 12/15 15:16
→ xtxml:像是我每次都說UC的米粒其實也是很敷衍的東西,但我是個UC迷 12/15 15:16
推 d66312001:基本上作者也說過自己的設定是蜂窩狀態...而且這一部不 12/15 15:17
→ d66312001:是科學作品呀,君不見魔法都出來多久了XD 12/15 15:18
→ d66312001:還是老話一句:放輕鬆啦 12/15 15:18
推 Decaywing:原PO我懂你的意思~只是這能力對理工出身的人來說太XD了~ 12/15 15:18
推 arrakis:米粒不可以研究...UC宇宙會毀滅的orz 12/15 15:28
→ arrakis:單單是MS用爐就非常有問題...= = 12/15 15:28
推 makurosu7:現在變成 : 因為能改變方向,所以須具備以下條件? 12/15 18:26
推 neitia:老話一句...如果真要合你的科學之壁 那他還叫什麼超能力XD? 12/15 23:33