精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《s111517 (強平)》之銘言: : ※ 引述《gymdora (喵!大軍)》之銘言: : : 標題: Re: [閒聊] 超電磁砲最強理論 : : 時間: Mon Dec 15 02:19:21 2008 : 同樣含日版進度捏他 : : 推 xtxml:光是能對力或向量作變化,就已經是不是物理現象了 12/15 07:00 : : → xtxml:力跟向量還有能量的是人定的,沒有實質的東西存在在物理界 12/15 07:01 : : → xtxml:他對一方的設定說難聽一點,根本是在賣弄物理學 12/15 07:03 : 這樣說並不正確 : 因為作者也能說一方通行的能力跟物理學定義的向量操控一樣 : 超能力是超能力者世界的展現 : 能力內容只是為了科學定性化所命名的 : 而且還存在著SYSTEM : 這樣的法則有可能是紀錄在神所知道的領域 : 不應該用人類的觀點來思考 至少一方做到的事情,目前都是用物理方式來解讀。 但物理學並沒有向量操控這種東西,甚至應該說,每種向量或純量的變動, 所需要的物理或化學方法都不盡相同, 而向量或純量最後只是把這些改變或狀態做一個數值化的描述。 何況一度空間以上任意一條和向量的組合可以有無限種。 如果說有數值操控去反這些物理現象,就會變成一種倒果為因的現象。 一方出現的倒果為因現象是什麼?原本他只是可以控制力、物質或能量的方向, 但是因為倒果為因變成可以完全支配一個範圍內的物理現象。 正常的設定應該是,因為他可以XXX、所以導致了OOO,因此他可以有類似反射的現象。 這樣能做的事跟不能做的事定義得很明確,並且可以用常識推估。 但現在卻是因為他可以反射,所以以物理的觀點他必備XXX的能力、以及OOO的能力。 上面提到了,要改變不同的向量和能量,有千百種不同的方法,所以這些都會是他的能力 甚至能操控向量的話,任何反應式的逆轉和分子結構改變都會因為這樣的解釋而合理。 簡單說,他可以不用說這麼多科學不科學了,直接說他可以支配和感知周圍的世界, 還有被動防禦的機制就夠了。 所以說這樣的設定很不負責任,也可以說是犯了注重科學的作品的大禁忌。 我並沒有說這樣不行喔,不過如果他真的說,這是現今科學無法定義的一種模式, 那就真的是放大絕了,一方通行的能力設定我就會給他0分。 總覺得一方設定心態就是:我不把設定說清楚,這樣出bug的時候我可以說因為XXX例外。 而當他合乎物理常識的時候,又說因為OOO的原因,所以會產生這些。 這樣並不叫科學解釋,而是假借科學解釋,實際上是作者說得算。 所以我才會不客氣的說,這是在賣弄物理。 不過如果他之後真的對這部分有一個很負責任的解釋, 我同樣願意砍這篇然後公開對這些質疑表示抱歉。 美琴設定相較之下正常,因為至少他做的事, 目前都可以藉由他對電子的操控做一個合乎現代物理學的解釋, 雖然說同樣潛在著一些強度失控的狀態(例如這樣等於可以操控人體), 但至少他的解讀方式是可以從一個能力的根源發展出結果, 而並非從結果去說推算他有的能力。 : : 推 xtxml:美琴的設定相較之下正常,也負責多了 12/15 07:05 : : 推 xtxml:阿,上面打錯很多字,自行轉換吧ˊˋ 12/15 07:09 : : 推 pipi5867:我怕這串後來出現一些微積分符號..XD 12/15 08:32 : : → pipi5867:(以前看過某款遊戲討論到最後 流體力學都搬出來算了....) 12/15 08:32 : : 推 attacksoil:既然說是扭曲世界了 還講這麼多幹麻 zzzz 12/15 08:57 : : → attacksoil:再說一方通行為什麼還有什麼提取無質量物質的能力啊? 12/15 08:58 : : → attacksoil:樓上是在說ever17嗎? XD 12/15 08:58 : : 推 emethxyz:這一串的標題我一直看成超電磁嘴砲理論orz 12/15 11:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.160 ※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (12/15 14:20)
CHISN:哪天我寫個"外隱角動量宇稱不守衡",看似有學問其實在胡扯.. 12/15 14:24
w3160828:他的能力不能用物理學來解釋 請用駭客任務來解釋他... 12/15 14:25
flamer:總覺得作者如果都懂 還蠻厲害的... 12/15 14:26
w3160828:其實作者寫這麼多嘴砲 卻騙的大家一起嘴砲才厲害... 12/15 14:26
CHISN:樓上說到點了 12/15 14:27
littlecut:XD 12/15 14:31
xtxml:其實我想說的只是:一個設定你要就合乎物理,要就無視物理 12/15 14:31
xtxml:不要使用的時候做深度的物理探討,定義的時候連淺層都有bug 12/15 14:32
xtxml:可能很像在找碴吧,但我的感覺就是這樣,尤其是身為理工學生 12/15 14:33
supermousess:科學的超電磁嘴砲XD 話說INDEX不是很年輕的作者嗎? 12/15 14:35
d66312001:放輕鬆去享受作品不好嗎OTZ 12/15 14:37
這個你放心,我討論事情都是就事論事,基本上對於我對作品的觀感不會有太大的影響。 但是一件事的對錯我喜歡追根究底,結果誰對誰錯完全與作品好壞無關。 我特別解說這是『科學作品』的禁忌,就代表這樣的設定在科學作品是失敗的, 但我沒說他是失敗作品,因為如果只是用一般角度來看他,真的沒什麼差。
arrakis:故弄玄虛到被看破其實是三腳貓只有作者失格而已... 12/15 14:38
arrakis:小說是要取信於人的, 不是隨口虎爛. 12/15 14:38
featherfish:其實我也覺得看這部不要太深入,跟著他走就好了XD... 12/15 14:38
F23:真的不要對acg中的科學現象太深入.... = = 12/15 14:39
w3160828:只要寫的能騙人就好不是嗎? 看那個達文西密碼.... 12/15 14:40
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (12/15 14:44)
Okawa:這讓我想起高中時代和社團學長聊設定時談到:法師放火球術 12/15 14:53
CHISN:井水不犯河水,不要兩邊一起來..否則就是不倫不類 12/15 14:54
Okawa:時 會奪走周遭的熱能 所以旁邊的人會被冷死XD 12/15 14:54
fotofolio:這篇不是討論物理 而是討論創作理論 12/15 15:04
fotofolio:我覺得跟看插畫討論一下構圖一樣 12/15 15:06
Decaywing:看到向量控制這能力,第一個想法就是:這作者還真敢寫... 12/15 15:10
albert:讀者投書:河馬先生,你這個向量控制不符合物理喔~ 12/15 15:13
Decaywing:為何這部爭議會這麼大,在這一集徹底了解 =w= 12/15 15:13
albert:河馬: 啊?我什麼時候說超能力符合物理原則了? (窩鼻孔) 12/15 15:14
xtxml:其實我不討厭這部作品,但是每次討論起來我口氣好像都不太好 12/15 15:15
littlecut:樓上太認真了XD 12/15 15:16
xtxml:像是我每次都說UC的米粒其實也是很敷衍的東西,但我是個UC迷 12/15 15:16
d66312001:基本上作者也說過自己的設定是蜂窩狀態...而且這一部不 12/15 15:17
d66312001:是科學作品呀,君不見魔法都出來多久了XD 12/15 15:18
d66312001:還是老話一句:放輕鬆啦 12/15 15:18
Decaywing:原PO我懂你的意思~只是這能力對理工出身的人來說太XD了~ 12/15 15:18
arrakis:米粒不可以研究...UC宇宙會毀滅的orz 12/15 15:28
arrakis:單單是MS用爐就非常有問題...= = 12/15 15:28
makurosu7:現在變成 : 因為能改變方向,所以須具備以下條件? 12/15 18:26
neitia:老話一句...如果真要合你的科學之壁 那他還叫什麼超能力XD? 12/15 23:33