Re: [閒聊] 機器人的動能來源?

[a73126 (Jalen)]

※ 引述《crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)》之銘言：
: 複習了一下某部機械人的動畫
: 突然想到...啊這些機器人是怎麼動的啊?
: 對鋼彈不夠了解的我只看過W和武鬥傳G還有種子和00而已
: 不知道是不是我漏看 好像都沒提到怎麼樣維持動力的
: 唯一有記憶的大概是EVA背後有一條粗粗的電線在充電
: 總不可能那麼大台的鋼彈也用內燃機在發動吧
: 想問一下有什麼機械人動畫是有講到如何產生動能的啊?

其實如果要認真討論....鋼彈(所有大型機器人都是)根本不是人可以操控

可以參考一本書 "空想科學讀本"

如果要認真討論就....甚麼都是不可能的了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD....

老話就出來了...認真你就輸了.....

=====================================================================

關於那本書
這邊有網頁版的可以看看~不過都沒圖片

非常建議看看實體書....圖片超有趣的

http://studentclub.tku.edu.tw/~animad2k/text/cis/cover.html



其中一章  巨大機器人的操作法
http://studentclub.tku.edu.tw/~animad2k/text/cis/05.html

--
★小天使 嗚嗚嗚...壞人請你饒我一命 
To 小天使: 饒命可以...但是要...嘿嘿嘿嘿嘿
To 小天使: XDDDDDDDDDDDDD
★小天使 要幹嘛＞＜？ 
To 小天使: 要..........給我P幣.....XDDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.156.182
推 zeolite:Kazuya怪醫K提過，有抗加速度裝置，可以減掉1G
→ w3160828:空想科學讀本只是以現有科學知識去想 .
→ w3160828:以後怎樣他也不感打包票
推 WindSignal:不過就現有的科技來看的確內容寫的會破壞夢想...
推 johnli:SEED裡一開始還沒改過OS得時候 蹲下既然是按前面的按鈕
→ a73126:是阿~以目前的科學看甚麼都被破壞了....不過有些物理定則
→ a73126:似乎也不容易打破XD...
→ TheJustice:這不是認真討論的問題吧根本沒限制說機器人上下震動
推 zeolite:http://tinyurl.com/nw3teh，投影片PPT，P20、P25
→ TheJustice:一定跟人類的上下成比例,這作者其實很多只是拿不可能的
→ zeolite:原來躺著可以減掉40G，沒人規定得用實體光學，面向前方
→ TheJustice:來做否定,可是大部分這種作品有一定幻想的設定,而非科
→ adolphjong:所以這個討論的問題就是到底要現實到什麼程度 XD
→ zeolite:美國國片ID4就kuso了，外星人是用前方實體光學辯視的
→ TheJustice:學,他很多推論就像說高捷停駛所以沒方法從台北到高雄
→ adolphjong:若維持各作品的科幻設定似乎又沒啥好討論的 設定說了算
→ TheJustice:我的意思是他只是舉出讓你覺得這可笑的否定命題而不是
→ TheJustice:從現實層面想辦法把東西做出來
→ zeolite:人類本來是不能飛，也不能登月的，不是嗎？
→ w3160828:人類本來也沒有折疊手機 跟皮下注射器...(銀河飛龍梗)
推 adolphjong:就像前面推文說的 這只能說是"目前"做不出來
推 zeolite:應以發展時程猜測，但原作者的否定意味較高
→ anandydy529:回樓上，人類還是不能飛，要靠飛機；不能登月、要靠太
→ anandydy529:空梭和太空衣，就如同機器人不管在那個時代做出來，一
→ anandydy529:定會被坦克打臉
→ hitlerx:絕對有機器人可以打坦克的臉，不過請先指定臉在哪裡。