Re: [討論] ACG中的祖母矛盾

[actr (偷吃貓的魚 47.6 ▲)]

其實這話題在很久以前的電影就出現過了啊

沒錯 就是回到未來

不過電影裡面是用平行世界來解釋歷史的矛盾

有很多不合理的地方



舉例來說好了

這是A的人生 他想回到過去殺掉他的父親好了 (比方說他父親讀小學的時候)

紅色的區塊是他想改動的部分
(過去)                (現在)
－－－→┬－－－－－－→┬－－－－→(未來)
        ↑              ｜
        ｜              ↓
        └－－－－－－－┘
        (回到過去改變歷史)

由於他在紅色的區塊把他的父親幹掉了 但是他本人是存在的

要能夠殺掉他的父親 A必須要存在

但是A的父親已死 那麼歷史上A不應該存在

可是A又必須存在才能夠殺掉他的父親

以上迴圈無限循環

就變成了一個嚴重的矛盾


所以像是回到未來的那種說法應該是行不通的

A應該是不管如何都無法殺掉他的父親

更嚴格的來講應該是未來的人無法干涉過去的事實



亂七八糟的講了一堆

只是想說 那個祖母啥米碗糕的理論

基本上就是一個充滿矛盾的說法


不過時光機還沒問世

搞不好哪天可以證明這個理論的對錯也說不定

--
  天譴寶寶說你好～                                      yo！咦?！
         一個殭屍     兩個殭屍     三個殭屍        四…  /
          (=皿=)       (@皿@)       (-皿-)        (OwO )☆
           /釘︶        /敵︶        /剌︶        ￣男>
           (  )         (  )         (  )          / >     天譴寶寶吃肉
φactr                                                           出自巫妖電視王

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.221.73
→ ice2240580:如果有平行世界的話 你就讓他殺嘛 殺夠了就...
→ xxray:就算用電影那套來演，第二集還是出現bug
→ xxray:若照布朗博士的說法，老畢夫應該改變過去後，應該回不來的
推 hw102050:他殺了父親~還有其他父親可以生他阿XD(誤
→ xxray:可是他卻還能跑回原來的「未來」，歸還時光車XD
推 ice2240580:父親︰你殺了一個我，還有千千萬萬個...(噗哧)
推 a761016:想到時空線索，直接把未來的自己掛掉就不用討論是否有平
→ a761016:行世界或未來不成立的矛盾
推 ice2240580:把未來的自己掛掉太也麻煩...乾脆直接買包炭
推 xxray:現在去自殺，就是幹掉未來的自己啦～每個人都會。
→ xxray:（以上問題發言）
→ ice2240580:把打出來的XX給扔掉 就是殺掉未來的子孫 每個人都會
推 gunng:有次看回到未來的精裝版dvd 裡面有段剪掉的畫面 就是老畢夫
→ gunng:回到未來後 倒在路旁逐漸消失的畫面
→ gunng:若以電影裡改變未來 人消失是逐漸消失的設定 還算合理
推 gunng:裡面的改變未來設定 似乎是漸進 而非立即（好像又亂了...）
推 viper0423:PS2上的遊戲"光明騎士六"也有類似的設定架構
推 j6569199:殺了千萬個父親之後  我終於只剩一個父親了
→ j6569199:父:我現在可是the one  你還想作什麼
→ rayven:這部電影根本亂講亂演的，理論還比不上七龍珠