精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
中文維基百科最近廢除了「劇情透露模板」(英語、日語是早已廢除) 以後有任何捏他就不會有任何警告或隱藏起來了 廢除的原因主要是:通常而言,介紹虛構作品的條目都應該包含劇情透露內容 也就是說一個百科全書,如果條目的完成度夠高的話本來就會有捏他巴雷 有那種隱藏著的段落存在的話,閱讀者反而會有種錯覺:沒被隱藏的就是安全 所以像我這種喜歡在維基百科查聲優資料、角色設定的要小心了…… 應該做好上面每一篇都是捏他文的心理準備再去查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.87.174
wizardfizban:也還好 反正我去wiki大都是在寫捏他..... 12/31 16:57
SaberTheBest:反正我不怕被捏( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 12/31 16:57
enfis:之前廢掉讓我寫終焉的條目覺得很麻煩... 12/31 16:59
enfis:雖然還有一堆的條目要寫... 12/31 16:59
pododi123:我是M 都一邊看捏她一邊看進度 12/31 16:59
bbbsmallt:被捏到是現代人節省時間的好方法(誤) 12/31 17:00
aaaaooo:反正被捏才會跳坑(o一-一)=○# ( ̄#)3 ̄) 12/31 17:00
skyseafish:同意樓上 12/31 17:01
PrinceBamboo:同意樓樓上 而且本來就不怕地雷 12/31 17:27
Keelungman:我通常都是看被捏得爽不爽 再決定要不要看 (M確認) 12/31 17:38
PsycoZero:我喜歡先知道結局...看小說也會先翻最後一頁XD 12/31 17:45
ezaki:不然中間可歌可泣結局爆炸? 12/31 17:46
flamer:我都先看結局夠不夠閃再追 12/31 17:47
Timcanpy:我不怕被捏啊 劇情好被捏又怎樣 除了推理以外XD 12/31 17:48
PsycoZero:先看結局在看過程,這叫倒敘法(大誤 12/31 17:49
attacksoil:其實這樣說也蠻有道理的 12/31 17:57
hijenou:我還蠻喜歡被捏的 >////< 12/31 18:03
dhentaib:維基都會刪掉一些HG的介紹 12/31 18:04
biglafu:不要把二次創作和官方弄混就謝天謝地了 12/31 19:27
yoshuuju:感謝提醒,不過有時被捏會有莫名快感... 01/01 03:22
mjonask:我也是蠻喜歡先被捏的 XD 01/03 14:58
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓職方法) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 喜愛查維基百科的板友請注意 時間: Sun Jan 3 04:17:58 2010 ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言: : 中文維基百科最近廢除了「劇情透露模板」(英語、日語是早已廢除) : 以後有任何捏他就不會有任何警告或隱藏起來了 : 廢除的原因主要是:通常而言,介紹虛構作品的條目都應該包含劇情透露內容 : 也就是說一個百科全書,如果條目的完成度夠高的話本來就會有捏他巴雷 : 有那種隱藏著的段落存在的話,閱讀者反而會有種錯覺:沒被隱藏的就是安全 : 所以像我這種喜歡在維基百科查聲優資料、角色設定的要小心了…… : 應該做好上面每一篇都是捏他文的心理準備再去查 不管如何,去發了一炮 http://goo.gl/HTIi 畢竟並不希望只是查個資料也要被捏細節 有各方意見的朋友也希望來參與討論... 或許會有比較好的處理方式...? -- 標題 Re: [討論] 這是紀錄的一晚嗎?
comsboy: 前十名吾就扮女裝 05/28 01:44
【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《C_Chat》 9 C_Chat 聊天 ◎ 最萌請速速提名,CC版貼圖區開張 HOTcomsboy/Igroun 標題 [NICO] 幸運☆星 OP 文字列版
comsboy: 推 comsboy: 前十名吾就食熱狗 06/04 01:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.77.218
ffviplayer:我贊成官方的決定 01/03 04:36
ffviplayer:因為這是「百科」,而非專門拿來介紹ACG的 01/03 04:36
fishblack:不懂為什麼會希望"百科"防劇透...... 01/03 04:48
allenhead:怕被捏不要上百科查就好.. 01/03 06:32
iceonly:這種東西就是會在意的人才會去反對,不會在意的人覺得沒差 01/03 07:23
iceonly:我是屬於後者就是... 01/03 07:24
kingroy:有記錄但有防捏機制不好嗎?對ACG以外的東西很多都會被捏.. 01/03 07:36
kingroy:電影,小說之類的,想查個人物介紹結果被捏結局真的很氣人 01/03 07:40
ffviplayer:想查人物介紹應該去找專門的介紹而不是利用維基圖方便 01/03 07:42
fenixkimo:那比較好奇的是,我們既然不能利用維基圖方便,那什麼時 01/03 07:49
fenixkimo:候使用維基查詢才叫做「正當」呢? 01/03 07:49
fenixkimo:既然想要查專門的東西都應該去各分類下的專門網站查詢, 01/03 07:50
fenixkimo:那維基作為百科全書的存在目的又是何在呢? 01/03 07:50
iceonly:要用就別怕捏阿...更何況wiki的捏看到目前為止都是會引人 01/03 07:52
iceonly:想看的那種... 01/03 07:52
yogira:連官方的人物介紹都會捏了,何況是wikipedia。 01/03 07:54
ffviplayer:我也同意想看就不要怕被捏,每次看到防雷版規就覺得鳥 01/03 07:54
iceonly:我現在會想繼續看禁書也是因為wiki捏說美琴在16集會(ry才 01/03 07:56
iceonly:有那動力看下去... 01/03 07:56
ffviplayer:樓上的,然後呢? 01/03 08:01
fenixkimo:透過i大的論述,我大概可以掌握為何維基要廢掉防捏了! 01/03 08:14
fenixkimo:i大藉由「我被捏之後很爽」的個人體驗,推論出如果在維 01/03 08:14
fenixkimo:基上被捏到的人必然也會產生跟i大一樣的感受,即覺得很 01/03 08:15
fenixkimo:爽。i大並細緻的提出,仍不排除有人可能被捏到會不爽, 01/03 08:15
fenixkimo:而這些被捏到會不爽的人即不具備使用維基的適格身份。 01/03 08:16
fenixkimo:因為維基的使用前提,係針對被捏會爽的這個客戶群而設置 01/03 08:16
fenixkimo:的!i大的論述著實是細膩又綿密,不過為了強化i大的看法 01/03 08:17
fenixkimo:不如建議維基在首頁寫著:「怕捏的人請左轉離開」 01/03 08:17
chien955401:不是都會寫說"注意:以下內容有劇情透漏,可能會影響你 01/03 08:35
chien955401:的觀賞興致。 01/03 08:35
tedandjolin:有人以為世界要按你的意思轉動喔 那我單純想先看畫風 01/03 08:40
tedandjolin:結果食零第一集看完後我可以罵:過分 不尊重使用者囉 01/03 08:41
iceonly:我不知道我說了啥需要你繞路刺人的東西了,反正... 01/03 09:09
iceonly:這種東西就是會在意的人才會去反對,不會在意的人覺得沒差 01/03 09:09
iceonly:更何況你在14-16分所說的推文我還真的不知道是從哪來的 01/03 09:11
iceonly:算了,認真就輸了... 01/03 09:34
LUDWIN:我倒覺得劇情是故事主要成份,為了防捏把主要成份取消 01/03 09:40
LUDWIN:這是很奇怪的事情。 01/03 09:41
LUDWIN:F大的推論也可以回敬『有防捏的維基都是給怕捏人看得,』 01/03 09:42
LUDWIN:『不怕捏的人才不用維基』這樣? 01/03 09:42
fenixkimo:防捏的機制是將劇情用一個縮起來的視窗隱藏起來,如果真 01/03 10:07
fenixkimo:的想被捏到的人,只要點一下,就可以看到完整的劇情了。 01/03 10:07
fenixkimo:其次,被捏到具有不可回復性,知道結局是啥就是啥了,不 01/03 10:08
fenixkimo:可能自我催眠說自己從來沒看到那段描述。但是對於喜歡被 01/03 10:08
fenixkimo:捏的人來說,只要多點一下,就能看到完整的內容。兩相權 01/03 10:08
fenixkimo:衡下,你覺得哪種處理機制造成的危害比較小呢? 01/03 10:09
fenixkimo:有防捏機制的維基不等於就不會把完整的內容寫出來,只是 01/03 10:09
fenixkimo:你需要多經過一個手動程序讓它顯現出來而已。 01/03 10:09
leewings:想當初哈利波特6初的時候我就先被捏到知道誰是混血王子了 01/03 10:12
leewings:不過看實體書的時候卻又忘記是誰了~~我算是樓上的例外嗎 01/03 10:13
shuten:混血王子喔 不就是 A_zar嗎 01/03 10:23
ifulita:百科全書為什麼要防捏? 01/03 11:18
knml:百科全書防捏很奇怪,有詳盡的內容才叫百科阿,不然叫防捏全書 01/03 13:12
iceonly:反正...k島的新番捏他裡面都有不要捏他的回文了 01/03 13:17
miau9202:為什麼回文看完,某F大有無裡取鬧的中二感啊…… 01/03 13:24
FantasyNova:神經病 這本來就是百科全書.....想太多了 還防捏勒 01/03 13:33
PsycoZero:這時候就要講因為翻目錄被捏到三國最後被晉給統一(拖 01/03 13:44
arrakis:這是選擇權的問題, 而非全有或全無的問題. 01/03 14:02
arrakis:在科技可以為使用者保留選擇權時, 就沒有必要特地往死路去 01/03 14:02
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: fenixkimo (路人甲) 站內: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 喜愛查維基百科的板友請注意 時間: Sun Jan 3 06:50:15 2010 ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓職方法)》之銘言: ※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言: : 中文維基百科最近廢除了「劇情透露模板」(英語、日語是早已廢除) : 以後有任何捏他就不會有任何警告或隱藏起來了 : 廢除的原因主要是:通常而言,介紹虛構作品的條目都應該包含劇情透露內容 : 也就是說一個百科全書,如果條目的完成度夠高的話本來就會有捏他巴雷 : 有那種隱藏著的段落存在的話,閱讀者反而會有種錯覺:沒被隱藏的就是安全 這感覺有點妙,這兩者之間的差異應該是程度的區別,而不是全有全無的問題。 相同的邏輯我們可以套到很多地方,例如警察身上: 「一個社會本來就無法避免會有犯罪行為的發生。今天有警察的存在,反而會讓一 般人產生一種錯覺,即是在有警察系統存在的社會便是安全的。但是我們不能讓 一般大眾產生這種錯覺,因為還是有可能會有犯罪行為發生,所以我們應該廢除 掉警察制度。」 沒人會否認一個結構完整的百科全書勢必會捏到一些東西,但是如果有適當地防護 措施的話,可以相對的降低被捏到的「程度」。如果說,今天這種措施的防護程度 僅有1%到2%之類的低度成效,那的確有討論是否要廢除的必要。但是,如果仍有一 定的效果,例如50%以上,甚至80%以上時,我們則不能反過來說:「還有50%或是 20%沒防護到啊!!所以證明這制度『完全』沒用!應該廢除。」這樣的論證過程反 而詭異。 固然,縱使有了「劇情透露模板」仍無法100%防止被捏到的風險,但起碼可以讓查 閱者有一定的迴避空間,免得想要透過這百科全書預先查詢,卻可以順便窺知要查 詢的內容的全貌,而喪失了實際觀看的樂趣。此外,該模板也不是就禁止完整的編 輯條項,只是讓查閱者擁有選擇要不要完全觀看的空間而已。就百科全書記載的完 整性而言,我認為並沒有減損到。 : 所以像我這種喜歡在維基百科查聲優資料、角色設定的要小心了…… : 應該做好上面每一篇都是捏他文的心理準備再去查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.77.218
ffviplayer:我贊成官方的決定 01/03 04:36
ffviplayer:因為這是「百科」,而非專門拿來介紹ACG的 01/03 04:36
fishblack:不懂為什麼會希望"百科"防劇透...... 01/03 04:48
「百科」的確不是拿來介紹ACG的,但是仍有其他以劇情導向的創作作品存在。這 些作品也可能存在著一旦被捏爆後續結局,便完全喪失觀賞樂趣的情況存在。例如 電影、小說等等…… 至於為啥會希望百科防劇透,只能說或許是基於在網路平台的特殊性,使得百科全 書的編撰本身擁有更多選擇的可能性。固然在紙本的百科難以作到防劇透的效果, 但不等於就不能在電子的百科全書上面呈現這種效果,也不等於具備此種效果即等 於不是本適格的百科全書。 = 如果真的要拿掉的話,我覺得很多警告標語也順便拿掉好了。 http://0rz.tw/OJO95 例如在這個條目下有著: 「注意:以下部份含有了可能會令您感到不安、恐懼或受驚的內容,閱讀該部份前 ,敬請注意。」 的標語。問題是縱或擁有這種標語,即會使得查閱者誤以為沒有這種標語的地方必 然會是「不令人感到不安、恐懼或受驚」的錯覺,但實際上可能在某個編撰者疏漏 的小角落仍會有著這樣的內容。此外,百科全書本身即是客觀陳述一定的事實以供 查閱,為何可以先入為主的對此種事項進行非價評斷?而認定其必然是「令人不安 、恐懼或受驚」,進而「誤導」查閱者落入等同編撰者相同的非價思考領域。 = 以上是我的一些看法。那種模板的設計固然有或沒有都沒差,但關鍵只是能不能讓 維基的使用更為貼心而已。事實上,沒有,也沒啥差異,對於內容的真實度言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.183 ※ 編輯: fenixkimo 來自: 140.112.230.183 (01/03 06:51)
chien955401:我反而很難過WIKI上面都不寫結局的....好結局才決定追 01/03 08:37
LUDWIN:有時候劇透緊張精彩反而吸引我這種沒時間的目光 01/03 09:30
LUDWIN:之前追幸運星時就是一邊看維基和可米維抓梗才看懂的 01/03 09:31
caten:有人會因為精神受創而告人,但是不會有人因為被捏而告人 01/03 10:57
caten:那個警告標語是為了讓那些心靈脆弱又愛告人的人做大前提警告 01/03 10:58
ffviplayer:我也覺得沒把結局弄出來其實不夠完整 01/03 17:37