Re: [新聞] 同人誌的末日？漫畫二次創作恐成公訴罪

[dotZu (良牙)]

記者這次並沒有危言聳聽、誇大其詞。

同人誌或二次創作，在智慧財產權方面本來就是位於灰色地帶。

現在的情形是告訴乃論（日文：親告罪），

只要作者（或著作權持有者），沒有出聲反對，

只要作者沒有向警察檢舉、沒有提告，就不會被抓。


以現在的情況來說，作者通常是睜一隻眼、閉一隻眼，

有些書商甚至根本就是公開鼓勵二次創作，

比如角川就辦過「角川公認MAD」的活動。

但是以後就算作者認為OK也不行了，也會被抓。


現在是告訴乃論，什麼意思呢？作者不爽，你才會被抓。

改成了「非告訴乃論」，也就是公訴罪，什麼意思呢？

任何人都可以向警方檢舉，然後檢察官就必須偵辦，

當然偵辦了之後可能會提起公訴，也可能沒事（不起訴），

但是重點是「任何人」都可以檢舉二次創作的創作者。


也就是說，以前是「作者或出版商說了算」，

現在是「警察或檢察官說了算」。


「告訴乃論」改為「非告訴乃論」，問題並不是在於，

書商、出版社會不會告小腳色，告了又有沒有錢可以拿。

問題是在於，就算作者本人都說OK，書商都說OK，

任何人照樣可以去檢舉，警檢就必須去偵辦。

我個人是可以想像以後一定會有衛道團體或討厭漫畫的人士，

拿著智慧財產權當令劍，以維護著作權為藉口，

到同人誌發售會場，把現場每個出了二次創作本的攤位都抓走。

好吧，就算事後書商、原作者出庭說明都說OK！所以判無罪。

整個活動早就已經被毀了。他的目的也達到了。


赤松健的那篇twitter，當中的最後那句話，我想他說的就是這意思。

「原作者がパロに好意的な場合でも同じなのは納得いかない。」

    就算作者認定（二次創作的）戲仿是善意的情況下，

    也會被（當作是盜版之類的）同樣對待。這是不可以接受的。


--
※ ○○○ ○◎ ○※ ◎   ○   ○   ※◎ ◎   ◎◎※ ◎◎※ ◎   ◎○ ○※
荻 南新東 新中 西新 新丁 新苑 四丁 四赤 國事 霞銀東 大淡御 本丁 後茗 新池
窪 阿高高 中野 新宿 宿目 宿前 谷目 谷坂 會堂 關座京 手路茶 鄉目 樂荷 大袋
01 佐圓圓 野坂 宿08 三09 御10 三11 12見 議前 151617 町町之 三21 園谷 塚25
   谷寺寺 05上 07                    附   14        1819水      2223 24
   020304   06  丸之內線             13                 20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.133.156
推 scvb:現在一堆檢舉魔人...
推 npc776:我已經可以想像婦女團體跟PTA去18+攤位大肆破壞的畫面了...
→ shamanlin:還有一堆缺業績警察啊，反正移送就有業績了，何樂而不為
推 kira925:樓上這個在台灣倒是...(嘆氣)
推 chenglap:教育界已經變成一個用法律互轟的地方, 簡直是修羅場.
→ chenglap:家長告老師, 當老師要隨身帶錄音筆, 告回家長...
→ PsycoZero:有什麼樣的人就會有什麼樣的法律，聽說是這樣
→ chenglap:連學生自少都學會動不動就告人, 完全是惡性循環.
推 MikuKing:那位什麼上一篇講的這不是斯巴達跟史詩大帝國沒事阿？
→ MikuKing:這不是作者弄的東西吧   是因為沒人去告嗎
→ MikuKing:既然作者同意都不行的話  所以我之後可以檢舉這兩片了？
→ PsycoZero:沒人檢舉吧
→ PsycoZero:驚聲尖笑也是，這居然還能出到4
→ MikuKing:所以驚聲尖笑永遠出不了5囉..？  因為可以檢舉了
→ PsycoZero:有5喔？
推 kira925:一直都可以檢舉，但還是一直出
推 chenglap:parody 的抗辯是「fair use」.
推 MikuKing:那跟現在有什麼差別？  是因為現在是路人都能檢舉是嗎？
→ PsycoZero:合理運用最渾蛋，現在市面上那個飛機周刊就是把以前一些
→ MikuKing:那之後應該很多這種電影都出不了續集了吧...
→ PsycoZero:老雜誌的內容剪剪貼貼，控制在"合理運用"的範圍內...
→ kira925:驚聲尖笑一直都是美國貨，只是沒人檢舉而已
→ kira925:跟現在沒有差別
推 chenglap:抗辯不等於沒人在告, 這種 parady 創作也有告進去的案例.
→ chenglap:你可以查一查「The wind done gone」這個案例.
→ MikuKing:如果這種片子能一直存在的話  那以後二創大概會充斥著
→ MikuKing:同人作家都抗辯自己是fair use.....
→ chenglap:能不能存在, 是在於你有沒有打官司的財力實力.
→ chenglap:你抗辯自己是 fair use, 不等於法官就會立即放你通行.
→ chenglap:有財力的公司可以找專人來打, 普通人就要天天上庭.
→ MikuKing:那上述那些片子  都通過法官嗎？  還是沒有人檢舉而已？
推 chenglap:... 甚麼通過法官, 就只是沒被告成就行.
→ biglafu:======================For Inquisition=================
→ chenglap:現實有很多差不多是公然行騙的東西, 告成一清盤還是走人
→ MikuKing:那上述那些片子  都沒被告成嗎？  還是沒有人檢舉而已？
→ MikuKing:我覺得大家好像都想太嚴重了
→ chenglap:有沒有人檢舉查過才知道.
→ MikuKing:喔喔 了解  那我想根本不需要去擔心現在這個東西
→ dotZu:話說美國的智財權法律，他們是非告訴乃論嗎？我不知道想問
→ chenglap:像那些電影背後是雄厚資料的公司, 這點你是忽略了的.
→ chenglap:知道你是有限責任能清盤的公司, 還是無限責任的個人.
→ chenglap:也影響到別人知道能不能欺負你.
→ MikuKing:美國都相安無事多年了   日本就不用太擔心了
→ chenglap:個人是無限責任的, 有限公司反而可以放膽去被人告.
→ chenglap:美國一堆人被告到天價賠償...
→ chenglap:有限公司清盤就可以了, 個人被告就是家破人亡.
→ MikuKing:如果這樣有事  那美國早就出事了 這次記者有借題發揮疑慮
→ chenglap:同人創作多是「個人」或者「無限公司」, 才是風險所在.
→ MikuKing:我想只要那些片子還有續集的一天  大家就不需要擔心了
→ chenglap:美國的 lawsuit 一向都惡名昭彰... 那邊從不和你家家酒.
→ chenglap:有多少毒販今天大富大貴還生存, 不等於販毒很安全.
→ chenglap:能夠做的人是精通逃避法律之道的組織, 不是同人作家.
→ MikuKing:我原本還以為多嚴重  看了美國這邊的做法  其實沒什麼阿
→ chenglap:都說別人是一個有限公司, 同人作者是一個人了.
→ MikuKing:大家就不要自己下自己了
→ chenglap:有限公司賠個幾百萬是小意思, 個人會是同一回事嗎?
→ MikuKing:不過記者要引起恐慌才是他最原本的目的吧XD
→ chenglap:甚麼鬼自己嚇自己, 被告了幾百萬臺幣的事情臺灣也有發生.
→ chenglap:這種不謹慎才是出事的源頭.
→ MikuKing:結果簽了之後發現不輪怎麼檢舉  都告不成  形成默契XD
→ MikuKing:就也沒人檢舉  化解掉了  不然美國早出事了吧
→ MikuKing:只要美國沒鬧出大問題之前  日本大家是不用替他擔心了
→ MikuKing:哪天美國自己都因為這種法規爆炸  大家再來擔憂吧XD
推 diablo81321:重點是不管有沒有事 都會造成同人活動的破壞
→ dotZu:我不覺得那是記者要引起恐慌，因為赤松健也是這樣講的
→ dotZu:赤松健本身是漫畫家，而且他開那個漫畫網站對智財權也有研究
→ dotZu:我覺得美國創作環境和日本不同，所以美國沒事不見得日本沒事
→ dotZu:美國是要求別國把智財權弄成刑事罪，可是印象中美國本身不是
→ dotZu:不過我不知道「告訴乃論」之點美國那方面的法律情形
→ KIWAMI:你喜歡只看美國那種有錢有權才能創做的生態出來的作品你爽
→ KIWAMI:就好,不用在這邊何布實肉糜
→ KIWAMI:還mikuking咧,也不想想miku是怎麼發績的笑死人