→ PsycoZero:不是這樣說啦XD 但是也沒誤 05/04 09:59
推 kerry0496x:基本上習慣把經典作先看完，因此還沒有空接觸到廢萌@@ 05/04 10:01
→ kerry0496x:(金庸小說，EVA我都還沒看完啊啊啊啊@@) 05/04 10:01
→ libramog:這篇戰鬥力相當高! 05/04 10:01
→ Profaner:我很認真的說 這是我觀察到現在很多人出來評批廢萌的動 05/04 10:02
→ Profaner:機之最大宗 05/04 10:02
→ flysonics:這篇根本就是餌吧 = = 05/04 10:02
→ ROSACANINA:也不能這樣說啦 因為有很多所謂的廢萌作品提出來後 05/04 10:02
→ ROSACANINA:認同是廢萌的人遠超過抗議不是廢萌的人 那這種情況呢? 05/04 10:02
→ Profaner:像KON就是一例 你不萌不要看就算了 又一直出來喊廢萌廢 05/04 10:03
→ Profaner:萌的 實在是..... 05/04 10:03
→ frozen1314:這麼說來....反過來解釋也可以解釋這篇文章是....(ry 05/04 10:03
推 Zamned:這種說法有點偏頗 所謂的廢萌就是拿掉萌就沒人想看的作品 05/04 10:04
推 kerry0496x:K-ON還算好的，起碼音樂等等週邊還有價值 05/04 10:04
推 PsycoZero:廢萌就是跟冷笑話一樣，看多了很空虛 05/04 10:05
→ kerry0496x:有些作品真的在{劇情內涵}上完全不行，只能靠{萌} 05/04 10:05
→ Zamned:現在要找不是賣萌的作品還真是難找啊..... 05/04 10:05
→ flysonics:為什麼萌就有人戰 可是卻沒人戰廢腐呢 = 3= 05/04 10:05
推 Eternalwing:拿掉萌的話, 我覺得SAKI比k-on更沒內容的多 =.=a" 05/04 10:05
→ ROSACANINA:真正的廢萌是那種連支持者都找不太到能夠護航的點 05/04 10:05
→ PsycoZero:我講真的啦，要看萌為什麼不看畫冊要看動畫漫畫？ 05/04 10:05
→ Profaner:這種東西我是認為看個人心態 05/04 10:05
→ kerry0496x:所以都培養興趣吧 =w= 當找不到滿意的ACG，就去看其他 05/04 10:06
→ Profaner:因為有些萌是要用動作才表現的出來而不是靜態所能表現 05/04 10:06
→ kerry0496x:領域的經典之作吧(體育也是) 05/04 10:06
→ Profaner:我是認為這領域你不喜歡就算了 沒必要這要攻擊 05/04 10:06
→ Profaner:說賣萌我個人可以接受 但廢萌實在是..... 05/04 10:07
→ ROSACANINA:還有CV也能為萌加分 舉例來說:釘宮.. 05/04 10:07
→ flysonics:廢萌通常是硬派提出的 看看那精美的岡田斗司夫大叔... 05/04 10:07
→ PsycoZero:這年頭大家都不想思考啊...跟免洗OLG一樣 05/04 10:07
推 WIL200X:遊戲圈感覺很少賣的比較好的作品被罵廢萌的... 05/04 10:07
→ Profaner:廢萌早期的確是硬派型用語 但晚近根本就變引戰用 05/04 10:08
推 Zamned:動畫只是表現故事的手段 一個幾乎沒劇情的影片不是廢是什麼 05/04 10:08
→ PsycoZero:因為遊戲會有一定遊戲性，純廢萌遊戲賣不太出去... 05/04 10:08
→ Zamned:再加上現在流行萌作 連在一起就是廢萌了啊 =3= 05/04 10:08
→ Profaner:就連劇情與否都是主觀性的啊 05/04 10:08
→ ROSACANINA:GALGAME很多沒有遊戲性啊 就單純看劇情的電子小說 05/04 10:09
→ Profaner:像莓亂扔就有人認為廢萌有人認為賣萌 但我認為是搞笑萌 05/04 10:09
→ libramog:就算是整個劇情原地踏步的搞笑 你也不能說他沒劇情阿-.- 05/04 10:09
→ PsycoZero:那舉個被稱為廢萌的動畫有劇情的... 05/04 10:09
→ Zamned:GalGame也有分大作小作啊www 05/04 10:09
推 demon314:雖然K-ON賣萌 可是至少還有笑點 稱不上廢萌吧 05/04 10:10
→ Profaner:嚴格來說GALGAME的分歧選項就是所謂的遊戲性之一 05/04 10:10
→ Profaner:KON明明有劇情在跑不就常被罵廢萌？ 05/04 10:10
→ demon314:廢萌真的就是拿掉萌要素一無可取的東西 05/04 10:10
→ WIL200X:想想...樹大有枯枝 05/04 10:11
推 kerry0496x:但喜歡90's經典(很多都是能再戰十年)的人，要推他們 05/04 10:11
→ Profaner:像出包王女我也頂多說他賣萌LOOP 也不會罵廢萌＝ ＝ 05/04 10:12
→ kerry0496x:要不要用萌作推就要考慮了，更別提廢萌 05/04 10:12
推 PsycoZero:或者該說內涵？恩，搞笑作品的確不需要內涵 05/04 10:12
推 Zamned:90年代的選擇不多啊 但是現在回顧確實都是耐看的好作品 05/04 10:12
→ Profaner:引戰語句：什麼事都要提內涵內涵並不代表自己比較有內涵 05/04 10:13
推 PsycoZero:就是沒有才要看有的啊(戰XD 05/04 10:14
→ Profaner:每個事物都有他的本質及屬性 05/04 10:14
→ PsycoZero:不過笑點要好笑不容易，有些笑點也很深的 05/04 10:15
推 WIL200X:每次提[廢萌]都感覺是因為市場取向的作品過多而產生的用詞 05/04 10:15
→ Profaner:要能賣萌也不簡單 人設方面也是要下心力 不然隨便設計 05/04 10:15
→ Profaner:哪可能賣 05/04 10:16
推 kerry0496x:的確，很多經典作不光是靠{內涵}，還有其他因素 05/04 10:16
→ kerry0496x:這些因素要分析，得花很長篇幅@@ 05/04 10:16
→ PsycoZero:所以我說啦，看人設為什麼不看畫冊... 05/04 10:17
→ ROSACANINA:賣萌的角色設定很多都是套公式的吧 舉傲嬌為例 05/04 10:17
→ PsycoZero:其實跟偶像劇一樣的嘛... 05/04 10:17
→ WIL200X:市場淘汰機制我覺得可以克服廢萌論... 05/04 10:17
→ Profaner:所以我說了萌要素有些是需要動態性的 05/04 10:17
→ PsycoZero:不，會繼續出表示有市場 05/04 10:17
→ ROSACANINA:設定成雙馬尾 然後個性都大同小異就是那個樣子 05/04 10:17
→ PsycoZero:廢萌就跟偶像劇要搞的一樣，只是次元不同 05/04 10:18
→ Profaner:像設定天然呆 但只是畫冊卻很難表現天然呆的感覺 05/04 10:18
→ WIL200X:可以賺$的作品我覺得很難跟廢萌畫上等號 05/04 10:18
→ Profaner:吐嘈萌請跟我說要怎麼用畫冊表現？ 05/04 10:19
→ PsycoZero:廢萌就是賺錢用的啊wwwwww 05/04 10:19
推 demon314:廢萌又怎樣?光那萌字就佔一半了 怎麼可能沒客群XD 05/04 10:19
→ PsycoZero:單張圖吧 05/04 10:19
→ Profaner:廢萌這句話本來就是攻擊和酸人用的 沒必要正面化 05/04 10:19
→ kerry0496x:會有廢萌，必須要把幾十年來製作風格、還有製作成本 05/04 10:20
→ ROSACANINA:不是可以賺錢的就是好作品啊 當然對廠商而言是 05/04 10:20
→ PsycoZero:對，跟宅一樣(喂 05/04 10:20
→ WIL200X:市場這麼大作品這麼多...大家都賣萌總是會有人賣不好 05/04 10:20
→ kerry0496x:做個比較分析 05/04 10:20
推 Zamned:有些作品是能夠用故事讓角色塑造出一種莫名的萌力 05/04 10:20
→ Profaner:萌要素要講可以講上千萬種 又萌要素在每個人心中定位都 05/04 10:20
→ PsycoZero:但也是有人賣的好wwwww 05/04 10:20
→ ROSACANINA:舉例說票房好的電影在影評跟觀眾心中評價很低也很常見 05/04 10:20
→ Zamned:另一種是出場就知道這是萌角 差別就在這裡 05/04 10:21
→ Profaner:不一樣 說套公式也只是那些常見類型而已 05/04 10:21
推 demon314:突然想到 KON把萌要素拿掉 我還真的笑不太出來= =a 05/04 10:23
→ demon314:萌變成了笑點催化劑 這樣廢萌定義好像不太適合 05/04 10:24
→ Profaner:可以去看原作 原作比較不賣萌（茶） 05/04 10:24
→ libramog:KON的萌要素是指什麼? 05/04 10:24
→ demon314:我有看過啊 05/04 10:25
→ Profaner:角色萌 05/04 10:25
推 coubeooh:同意這篇的看法 05/04 10:26
→ orze04:萌本身算是一種角色魅力吧 05/04 10:28
→ PsycoZero:等一下，當沒有萌就笑不出來不就表示笑點太淺？ 05/04 10:28
→ orze04:廢萌真的本來一開始就是要拿來戰的詞彙了 05/04 10:28
→ Profaner:這就跟主菜沒味道再加調味料一樣的意思 05/04 10:29
推 LoveMakeLove: 可能從北斗神拳到K-ON!!轉變太大 老人們受不了 05/04 10:29
→ Profaner:萌是調味料＝ ＝ 05/04 10:29
推 demon314:想像KON團全變成男孩還是西瓜太郎的畫風 我好像真的笑不 05/04 10:29
→ demon314:出來... 05/04 10:29
→ PsycoZero:那不就是主菜的問題... 05/04 10:30
→ demon314:推 萌是調味料 那廢萌到底是啥啊<囧> 05/04 10:30
→ Profaner:吃的開心比較重要 我才不管他是不是主菜沒味道勒 05/04 10:31
→ PsycoZero:就是只有調味料味道的料理 鯊魚煙？ 05/04 10:31
→ libramog:如果EVA是櫻桃小丸子畫風 會有現在的地位嗎? 05/04 10:31
→ Profaner:每部作品都要去剖來看 我一年看那麼多 腦子都不用想別 05/04 10:31
→ Profaner:的了 05/04 10:31
→ PsycoZero:是啦，開心比較重要 05/04 10:32
→ PsycoZero:不用，剖開來還有東西的不多，倒不成問題... 05/04 10:33
→ Profaner:其實廢萌就是有味精過敏症的人出來賣中國餐館用味精的翻 05/04 10:34
→ Profaner:版（大誤） 05/04 10:34
推 xtxml:真的，現在的動畫有深刻到需要剖開來的就已經很少了 05/04 10:34
→ Profaner: 罵 05/04 10:34
推 PsycoZero:MSG過敏嗎XDDDDD 05/04 10:35
→ PsycoZero:我是沒過敏，但是味精太多不知為何容易口渴... 05/04 10:35
推 WIL200X:味精加多了吃進去嘴裏真的會口乾... 05/04 10:36
→ Profaner:最慘的是外表包一堆但拆開後卻啥都沒的作品QAQ 05/04 10:37
→ PsycoZero:食材的原味才是最重要的啊(吶喊)(喂 05/04 10:38
推 WIL200X:市售的牛肉[風味]泡麵嗎? 05/04 10:38
→ WIL200X:外包裝圖示僅供參考... 05/04 10:39
→ Profaner:就那種表面上設定很大很有深度 但剖開來亳無反應是空的 05/04 10:39
推 Allenshady:這定義是你自己認為而已吧 05/04 10:56
推 tim1112:動畫跟畫冊的意義完全不同啊 動畫是演出 只要有演出就有劇 05/04 11:21
→ tim1112:情 所以並沒有那種沒有劇情的作品(頂多只有好壞分別) 看不 05/04 11:21
→ tim1112:會動的畫冊跟會動的動畫 兩者是不同的享受(比如說有人就會 05/04 11:21
→ tim1112:喜歡看萌角跟萌角互K打嘴炮) 這些都是畫冊呈現不出來的 05/04 11:22
→ yatmanxy:會動會叫的 和不會動的 你要哪一種= =+ 05/04 11:47
推 motnahp1412:廢萌真的本來一開始就是要拿來戰的詞彙了 05/04 12:20
推 b85040312:推 05/04 13:53
→ arrakis:靠妖XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/04 14:07
推 TURNA755:有像有像 05/04 15:00
推 ZMCG:XDD 怎麼辦我聽了之後覺得好像真的是這樣 05/04 15:38
推 aeoleron:有中肯到 05/04 16:56