Re: [問題] 什麼是廢萌？

[flysonics ()]

※ 引述《Rainlilt (澪の使魔)》之銘言：
: 推 flysonics:個人認為廢萌一詞的攻擊性是不必 但議題本身有討論價值   05/04 17:04
: → flysonics:如果市場結果決定一切 那我們現在所知很多名著都該消失   05/04 17:05
: → flysonics:因為當時都是不賣 甚至被查禁的                         05/04 17:05

: 市場結果本來就決定一切
: 當一樣文學或藝術在大眾中無法被接受時，他就會退出潮流
: 正如同唐詩宋詞元曲明清小說這種演化，漸漸越來越通俗化
: 當然不是說唐詩宋詞不好，而是這些東西對大眾來說較難以理解演譯
: 當這些東西大眾無法理解，在當下就紅不起來
: 當這些東西符合大眾胃口，也許這東西在某些人來看很俗氣，但那又如何呢？
: 大家仍然會去看去享受，藝術文化這些東西本來就是要大眾可以接受才能蓬勃發展的

: 所謂曲高和寡，許多的藝術家或文學家都是孤單的，因為在當下沒人懂他
: 也許幾十、幾百年後有人會懂，也許就被遺忘在時間的潮流中
: 誰知道？

請注意  我並不是反大眾作品
而是非大眾作品也是有可以討論的價值的

這樣比方好了 如果今天你喜歡的是較不人氣的作品
結果有人跟你講:"啊那沒幾個人在看啦 你看那做啥 賣不到幾千萬就廢物嘛"
這樣 你的感覺是如何 (－.－)?


更別說一堆人著力於的"推廣"了
被推廣的人也可以以市場結果論直接嗆你:"看那什麼鬼 ACG在台灣還是小眾啊"
這樣 你的感覺又是如何 (－.－)?


我反的只有這句:"市場結果本來就決定一切"

→ flysonics:舉個例子 抗日期間中國也出現一堆符合市場的抗戰文學
→ flysonics:這些當時聞名的作品 現在你叫得出幾篇來?
→ flysonics:我並不是反大眾作品 但市場絕對不該是決定一切的指標
: 我說不出半部，也沒興趣想知道，正所謂通俗，這些潮流過去就過去了
: 10年前ACG不賣萌，我也是看很爽阿
: 也許10年後ACG也不再賣萌了，改賣其他賣點，那又如何？
: 難道所有東西都要留芳萬世才算是好作品，才算是成功的作品？

我前面就說過了
請區分"商品"與"作品"的差別

好商品不一定是好作品 好作品也不一定是好商品
"市場結果本來就決定一切"的想法只是獨尊其中之一罷了


決定市場的因素有很多
曝光率 當時題材的重覆度 通路....etc.
難道這些東西 也同時決定了作品本身嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.178.7
推 lamune:推這篇
推 xxxer:幫推一下
→ Kavis:好作品不一定要萬世流芳，但經典作品就需要
推 syoutsuki77:推