Re: [問題] 什麼是廢萌？

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

什麼是"廢萌"?

這個問題可以很大也可以很小,當然啦,我想很多人都會說:

啊啊,趕快說你一定會說的名言吧!

好吧,既然大家如此期待,我就先說了:

沒有眼鏡跟雙麻花辮,還敢說是萌的女性角色設定,就是廢萌啊!

言歸正傳,什麼是"廢萌"?說穿了這不過只是一種酸葡萄心理而已,
有些作品就是紅了,大賣了,因此就有人覺得很不開心,自然就覺得
這類作品實在不值得那樣紅!這時候呢,"廢萌"的說法就出現了.

我想,這類討論注定會變成戰文,版主們請注意啦XD

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.212.101
推 xtxml:不意外！
→ actr:教授自重wwwwwwwwwwwww
→ PsycoZero:教授這篇真的很弱XD
→ rock5421:這兩個字本身就是來戰的XD   諸君 戰爭吧!!
→ fishblack:基本上同意! 一部作品至少要有一個女角滿足這種設定XD
→ flysonics:教授今回是釣魚來的 XD
推 demon314:你是安怎XD
推 orze04:教授 你這種行為根本是灑了一地汽油後跑掉等人點火阿
→ littlecut:靠杯 我只注意到黃字 我還想到有啥引戰的話= =
推 LoveMakeLove:     教授又來了
推 LUDWIN:教授哪有撒汽油。。。。他是直接開瓦斯筒放出油氣吧xd
推 cy0816:http://inspic.com/DBDDB997
推 amndl811:0分, 重作! (以引戰文的水平來說)
推 annielaurie:廢這個字本身就有強烈的價值判斷在啦,　所以說廢不廢
→ annielaurie:跟支不支持之間本來就存在著關聯性
→ annielaurie:如果是用賣的話就代表認可這作品是資本主義邏輯下的運
→ annielaurie:作模式,也就是商品化,這個在價值觀的判斷就沒有那麼強
推 mabikerry:只要有C4wwww
推 ghoul0115:嗚嗚 原來我電腦裡的圖都是廢萌...