Re: [問題] 什麼是廢萌？

[coubeooh ()]

※ 引述《crabwind (風)》之銘言：
: 啊...似乎會有點離題...
: 不過這讓我想到一句話
: 「三次元汙穢不堪，二次元才是淨土。」
: 但站在三次元看二次元的洽眾們似乎離淨土也還很遠啊...
: 反正動畫這麼多
: 自己找自己喜歡看的就好了
: 「你聽你的鳥鳴，他看他的日出，彼此都會有等量的美的感受。」
: (雖然不是綠豆糕...但依然是雅量梗XD)
: (由此可見部編本國中國文教育的成功(?))
: 雖然說K-ON的確就是在賣萌
: 但是我就喜歡看賣萌作啊
: 難道動畫都一定要很認真嗎...囧rz
: 話說
: 看了整串討論串
: 我還是不懂「廢萌」到底是：
: 「角色又廢又萌，或是萌點就在於他很廢」
: 還是「除了賣萌以外，就跟廢物一樣一無可取」
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 到底哪個是最原始的定義啊= ="?
最常用的就是這個定義

別說什麼根據語氣的不同意義不同這種話

這個詞本來就沒有什麼好的意思

而且pH值也超低


只要觀察被稱為廢萌的作品

大多數都是暢銷或是有點知名度的作品

為什麼這樣說？

因為不好看又不紅的作品，我們通常直接用"糞作"來形容(誤)

看那K-on，酸廢萌的這麼多

Oricon還不是連霸這麼久

還不是一堆人看到K-on的圖就說xxx俺のお嫁

以作品來說超成功的阿，受到這麼多人喜愛

管它是因為內容可以放入教科書還是可以放入D槽

受人喜歡就好啦~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.193.48.249
→ crabwind:京阿尼:萌作廢作能賣錢的就是好作...XD
推 dreamdust:酸作品沒用就轉人身"廢人才會看的萌作"(以上非本人言論
推 enfis:這就跟廢人發廢文是差不多的攻擊力(拖走)
推 BVB:可是不得不說有些作品賣萌賣得真的滿沒節操的 =x="
推 mariandtmac:二樓那句是我說的啊 我本來是想打廢物的說ˊˋ
→ mariandtmac:想說廢人大家可能比較能接受
推 kuromu:琴吹紬は俺の嫁
推 flysonics:個人認為廢萌一詞的攻擊性是不必 但議題本身有討論價值
→ flysonics:如果市場結果決定一切 那我們現在所知很多名著都該消失
→ flysonics:因為當時都是不賣 甚至被查禁的
推 stan1231:澪は俺の嫁
推 F23ko:市場結果決定99%以上了啦!剩下1%則是使用次數限定一次的汽油
→ F23ko:人
推 xtxml:如此輕率的以錢就決定動漫的價值，動漫越來越膚淺不是沒原因
→ xtxml:色情好，色情賣座，色情大家愛看的動漫時代應該不遠了
→ PsycoZero:是啊，所以活該被禁嘛...
推 whatzzz:用錢很膚淺嗎  還記得利根川說過..(拖走
推 Profaner:事實上就是資本主義早已將文化低俗化了
→ Profaner:錢不是萬能　但沒有錢萬萬不能
推 xtxml:利根川：金は命より重い！     (fuxk you!!)
→ Profaner:現實是：賣不了錢的作品　沒有人敢去投資
→ Profaner:不然就乾脆像I.G那樣拼命幫人代工　然後出一堆非市場向作
推 dreamdust:沒資本主義我們現在大概都在種田吧。
→ kuromu:藝術家談色情(略
→ flysonics:因為資本主義沒讓大家都種田 所以勞方被資方壓搾也OK?
→ flysonics:沒有一個主義是沒有缺點的 但不代表我們不能提及其缺點
推 Profaner:勞資兩方的平衡問題不在本版討論範圍吧
→ flysonics:有人想要用資本主義可行性去帶過缺點 單純回應這點而已
→ Profaner:我用資本主義的點只是回歸市場面問題
推 s210621:大家戰得好開心啊，從萌戰到文化再戰到資本主義　ＸＤ
→ Profaner:我不認為這和你提到的勞資問題有什麼相關性
→ flysonics:我們是在談論作品好壞 不是在談作品可以養活多少人對吧
→ flysonics:那請問為什麼又要"全部"回歸市場面問題呢?
→ Profaner:資本主義與文化勾結成為文化霸權　文化工業很久了
→ Profaner:我只是回應有人以錢決定價值的部份
→ dreamdust:pro說資本主義將文化低俗化，我說我們現在能接受的普羅
→ dreamdust:文化全部是資本注意的福音。
→ dreamdust:什麼風帶到勞資的..誇張。
→ flysonics:"普羅文化"跟"市場決定一切本身"就不對等...
推 Profaner:現在的文化形成結構大多是由上到下不然就是由市場到大眾
→ Profaner:表面上好像是大眾決定市場　但實際往往卻是資本家決定
推 dreamdust:普羅就是大眾..大眾跟市場怎麼會不對等...
→ dreamdust:表面上好像是資本家決定市場 但實際往往卻是大眾決定
推 adst513:是解釋何謂叫好不叫座
→ dreamdust:反過來講無違和，這種話不能當論述基礎的。
→ Profaner:這句話本身其實就已經有循環論証的陷阱在沒錯
→ flysonics:由市場決定而出的是普羅文化沒錯 但不代表可以拿市場去
→ Profaner:但這句話當初出來只是要讓大眾省思市場文化的創造性是否
→ Profaner:真在大眾身
→ flysonics:驗證所有的作品 普羅文化只是這個定義下的一個範圍而已
→ bbbsmallt:有人氣本來講話就可以大聲，讓人酸一下人氣又不會掉