→ ERAJIer:一直想打又忘記講了orz 女性角色為主的劇情有一部分是 02/11 22:45
→ ERAJIer:女性間的互動出現牽手.擁抱.傾慕給人的印象比較合理 02/11 22:46
→ ERAJIer:相對於同為男性的情況,也沒有那麼...刺眼?[不會吧...囧>" 02/11 22:47
※ 引述《yangsuper (~靜~)》之銘言：
: ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言：
: : 這兩句話有一個共通特性就是沒有考慮到萌屬性裡面有一些「強氣」「口嫌体正直」
: : 只狹義的探討一部分，就自以為的包含全部
: 「強氣」「口嫌体正直」，的確會讓人對於萌的印象改變，但很可惜的
: 不論怎麼變，這樣的人物到最後還是要展現其嬌羞的一面
: 因此又墮入了物化女性的部份，不然就是寵物化
: 想看的人，就只會看到那一瞬間的柔順，可愛模樣
這在女性向的作品裡好像也有不少例子XD
什麼"邪佞"的不就是像這樣嗎?
對其他人(包括其他女人?)總是不留情面
對女主角就萬般呵護
案例(?)很多XD
: 不然為什麼涼宮春日要把原本好好的頭髮，綁成馬尾...(阿虛萌馬尾的XD)
: 就算是那種全部以女性為主角，並且把男性路人化，把女性弄的超越等級，超強等級
: 例如舞hime，魔法少女AS。有什麼屬性，看過就知道了
: 所以"萌"是個很微妙的平衡，並不是改變性格就可以掩飾的！
簡單的說
這種角色強調的就是那份"特別"
(唔啊......這好像是某C團體最喜歡用的詞...XD)
比起"對任何人皆溫柔"."好像隨時都需要幫助"
更強調那份"是因為是你的事我才會在意"."我會求助是因為是你"
另外還有"觀眾代入"的角度問題
雖然某些百合型劇情
場景應該是兩位女性角色擁抱來打氣/講心事/談愛[炸]
但是1.視角2.台詞指涉方向
其實都能讓男性觀眾成功代入
(如:"我...對小奈妳...!!"
這類台詞的對象使用第二人稱
觀眾就能成功代入這個"你";
又,女性角色被另一個女角抱著[比較常見的是"撞進懷裡"XD]
取景採用該抱人角色視點
如此可引導觀眾想像抱住女性角色的是自己......)
啊喔orz
電腦怪怪的,重新開機再聯絡|||(￣▽￣/
--
解決了orz還好只是小問題......(遠目)
--
關於比較強氣,甚至帶有胡鬧性格的女性角色還有一些特質
例如1.拖著男主角一起胡鬧
2.對其他角色(女性居多)做出比較...(令人無言?)的事
3.或是直接整慘男主角之類的
3.應該是給讀者的回饋(?)
表示該角色不只是過爽爽(喂)還是有在受苦受難的
1.的情況其實類似"帶讀者脫離現實不滿的有力者"
而且加上2.
還可以滿足讀者的道德感或人性合理性
表現出"這可不是自己要做出不法的舉動,而是被強迫的"
違規的責任從主角身上轉移到強氣角色上
但行動帶給讀者的刺激或好處卻依舊存在
(如阿虛[笑]
被帶去做一些遊走法律邊緣[或其實已經犯法...]
又或者被[強迫?]觀看某人揉某人胸部什麼的
阿虛的反應合理性就比如果是他直接去這麼做強)
更不要說許多"女主角"(如小櫻.Nanoha)
其實還是有"好孩子"的屬性
(即會幫忙作家事)
--
呃......好離題?
說到萌
我比較傾向認為他的同意詞是:
1.我喜歡
2.不錯耶
3.這讚喔
4.(點頭)
5."這個好"
往好處看是,這個詞至少還沒那麼負面嗎......?orz
--
______________ 囧囧囧囧囧囧囧
| | 囧 囧 囧 囧
|怎一個囧字了得| 囧 囧 囧囧囧
|______________ > 囧rz 囧囧 囧
囧 囧囧囧 囧
囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧 囧 囧 囧 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.61.148
※ 編輯: ERAJIer 來自: 220.143.61.148 (02/11 22:25)