粉口愛 日本「萌」文化正熱

[dodoro1 (show)]

【聯合報／記者黃俊銘／台北報導】

「真是粉口愛」、「Kawai…」。最近幾年，台灣充斥各種可愛、逗趣，卻又
有點促狹、搞怪的流行語，這波「可愛風格」，日本動漫文化界統稱為「萌」
文化的興起，代表男人對理想女人「烏托邦式的精神寄託」。

「ACG啟萌書」作者Jo-Jo指出，以前形容一個人「可愛」，是純真的意思，但
現在的所謂「可愛」，再加點偏執、調皮、甚至性感的成分，網路上流傳的「
OS娘」，將WINDOW作業系統全畫成女性角色，也被動漫迷列為很「萌」的例子
由Jo-Jo所屬的動漫研究團體「傻呼嚕同盟」最近發表的「ACG啟萌書」，研究
的即是這兩、三年風行日本、台灣的「萌」。

該書把過去20年間日本漫畫書裡伴隨「萌」心理狀態的各種產物，諸如「護士
服」、「女僕」、「巨乳」、及「淚汪汪」、「臉紅」等萌系動作，做大規模
的探討，等於是「萌」的考掘學。

它舉的例子，遍布「電車男」、「魔法少女」、「銀河天使」、「新世紀福音
戰士」、「純情房東俏房客」、「涼宮春日的憂鬱」等叫好的動漫畫，也提供
了不少「翻案」角度。例如「新世紀福音戰士」的主角明日香，過去被視為頗
強勢的「兇巴巴」角色，但現在多數人認定她有幾分「嬌羞」，即是「萌」的
心理投射。

日本橫濱銀行總合研究所曾在2005年4月發表「2003年與『萌』相關的產值報告
」，其中專屬「萌」系的動漫產值約428億日圓，遊戲產值達460億日圓，大約
一百五十億台幣，這還不包括「女僕咖啡館」、「同人誌販售會」、「Cosplay
服裝店」等萌系的新行業。

Jo-Jo解釋，「萌」並非這二、三年才發生，在日本、台灣的動漫文本裡，「萌
」的成分早已醞釀多年，只是研究者還找不到一個字足以概括。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.49.124
推 comsboy:記者黃俊銘我永遠忘不了你了
推 yangsuper:Moe才是王道啊 現在連壞人 反派 都要萌，才有人理勒！
→ crang:啥                                          鬼
推 tsubasawolfy:誰可以把這位記者寫在筆記本上？
推 LOVEYUI:                                     (黃俊銘...寫..)
推 sthouse:懲罰他尻槍尻到死...這樣明天換他上新聞 XDy
推 comsboy:  黃俊銘 2007年2月11日AM1:00 在電腦前被萌死ψ-(.__. )>
推 lovemak:黃俊銘!你他X的砸碎...
推 comsboy:誰給我他的照片..麻煩一下
推 covenant:萌え本身並不帶任何屬性吧？不是相當主觀的情感嗎？
推 eviltiger:燃え～
推 brokensox:某C的地獄網管簽名檔該拿出來用用了...
推 Augustus5:神經病...(關電視)
→ UKG:他是想幫書打廣告所以亂寫一通吧？
→ jigsawround:黃俊銘 2007年2月11日AM12:30 在電腦前尻槍尻到死
→ frank90043:請問可以對記者動用私刑嗎?(誤)
推 Kotaro:樓上這些人要不要先看過書再來鞭???
推 comsboy:樓上。大家不是在鞭書。。是記者XD
→ brokensox:我們有在鞭書嗎  =.=
推 comsboy:基本上啟萌書對入門者有幫助，但寫的很淺不是很實用沒深入
推 comsboy:有看過的人都知道..我覺得舉例老實說都舉的不太好..不夠力
推 LOVEYUI:                                         我買了一本0.0
推 comsboy:畢竟很多ACG的東西是無法只用短短幾行字就能交代龐大歷史
→ Kotaro:這些文字多半都是引用該書(連"口愛"都是) 可以指責記者斷章
→ Kotaro:取意 可是我只看到情緒性字眼滿天飛
→ Kotaro:而且這其實是出版社的公關稿 不然小小一個社團發書誰鳥你
推 comsboy:其實是不是公關稿大家不清楚，既然他寫了是記者ＸＸＸ的話
推 comsboy:所以內容有大家看不開心的當然第一個指向他，這很正常低
推 comsboy:不過就算情緒字眼滿天飛也不錯啊，這裡是洽特聊天版都是講
推 comsboy:講居多，沒人會真的詛咒那個人怎樣的，C_HATE版 XD
→ Kotaro:因為"正常"所以就合理化? 那社會上的異樣眼光也很"正常"啊
推 tsubasawolfy:社會上的異樣眼光本來就很正常壓　你想表達啥？
推 comsboy:我想大家從頭到尾都是在講記者跟報紙內容，沒有人說那兩本
推 comsboy:書寫的好不好，不過就算有人說不好那也是大家的個人感受
推 comsboy:基本上我沒有否認寫那些書背後人的辛苦，但辛苦歸辛苦
推 comsboy:敢寫書就要接受大家的好壞意見，好壞都是要虛心接受的
推 Kotaro:那所以這篇報導問題到底在哪裡? 就看完全書的我而言這篇只
推 comsboy:有人嫌就會有人撿，有人愛也會有人不愛，如果今天是在批評
推 comsboy:書的話，那也很正常，不過我想大家應該是在說記者跟內容
→ Kotaro:是把書的內容隨便節錄出來 站在該書的立場也說不上有錯啊
推 comsboy:不過我講一句比較直接的，這世界就是這樣每個人有自己感覺
推 comsboy:不管任何版友批評或擁護任何事情，覺得有問題的就是覺得有
推 comsboy:覺得沒有的就覺得沒有，反正大家都可以自由發表自己的感覺
推 comsboy:所以K大的言論很歡迎，能聽到不同的聲音就是洽特精神
→ Kotaro:好吧那我把話說清楚 我覺得這篇的問題不是記者 而是書的立
→ Kotaro:論本來就是這樣 現在是好像大家看到記者就要鞭的感覺
→ LOVEYUI:其實就跟"國中生"這名詞一樣XD
→ Kotaro:這串推文看到現在只有10樓具體指出問題所在 其它的都...
推 comsboy:每個人都有自由咩..想鞭就鞭..想護就護..別太在意反方意見
推 tsubasawolfy:書的立論有像這篇報導寫的這樣淺薄嗎？(我沒看過原著
→ Kotaro:現在部份的記者已經夠無腦了 難道讀者要一起無腦化嗎 @@
推 brokensox:因為這裡是C洽，都很隨性，想說什麼就說什麼
→ Kotaro:所以說記者隨便節錄啊 而且幾百個字要怎麼表達一本書的內容
推 tsubasawolfy:所以鞭記者不行嗎？
推 comsboy:　　　想罵就罵，想挺就挺，別過問原因，因為那不重要
→ tsubasawolfy:反正看完這篇報導的感覺就是做作　為了賣書寫的
推 comsboy:不管是公關稿還是記者寫，大家就是討厭那種短短就想試圖
推 comsboy:解釋那些作品的感覺，都蜻蜓點水很討厭，我知道報紙無法寫
推 comsboy:多，但就是討厭那種寫的短短的東西，單純是個人感受
推 comsboy:有時候感覺是不理性的，如果要理性世界就大和平了
推 comsboy:所以來這邊就做自己，想擁想鞭就走自己的路就好了
推 UKG:發現推文數高的文章全部都是某C氏一直推的結果　囧
推 comsboy:大家沒有試圖要扳倒K大或改變你想法，大家都在堅持做自己
推 comsboy:嘿嘿嘿..這也是爆的方法之一XD  不過沒刻意拉