推 brokensox:我可以說兩個都很屌嗎..... 07/01 14:02
推 justeat:你是Extreme 把妹er 07/01 14:11
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《s955120 (尤托列)》之銘言：
: : 這裡是相關
: 在我前文中 屬於NPD的調查結果如下
: 1.Extreme Gamer的平均收入在所有Gamer中最低
: 2.Extreme Gamer 平均每人每週玩39小時的遊戲
: 3.Extreme Gamer在2008年聖誕季之中 平均每人買了24款遊戲
: 4.Extreme Gamer收入幾乎全數拿來買Game
: 這4點是客觀的調查結果(樣本數約20000人) 我的一些推論只是嘗試解釋其關聯性
: 但是若純論所謂"廢不廢"(社會成就) 那看第一點就可以了
: 不論是收入低才變Extreme Gamer 或是因Extreme Gamer的行為才導致收入低
: 總之平均收入低是不爭的事實
: 這也不能拿個案來反駁
數據我相信是真的，我也不打算反駁或者質疑抽樣的對象，
但憑這點論廢不廢的話，是有點超過了。
今天不要說Extreme Gamer了，
Extreme XXXXer大概除了Extreme Worker以外，大概都不會脫離你列的四個結果。
很顯然嘛！
對於一項事物到達Extreme的等級本身就是一種超過或非常態了，
會影響到其他部分的成就就算不做統計也大致猜得到，
人一天就24小時，每天就花5個半小時以上在遊戲上面，
平均而言，要說不影響收入我看也很難。
但簡單說個例子，我一天花7小時工作，6小時逛街把妹，我月薪7萬；
A花14小時工作，沒時間玩樂，月薪8萬。
這樣A是有比較屌嗎？XD
但你的解釋裡面，A確實就是比較屌。
多餘的6小時選擇享受生活，並不代表這比較廢吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.20.160
※ 編輯: xtxml 來自: 123.195.20.160 (07/01 13:50)