Re: [討論] 世紀初御宅傳說（一）電車男是御宅嘛？

[roj349 (roj)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: : 其實也未必
: : 日本朋友想要移民來台灣
: : 台灣朋友也想要移民到日本
: : 對於我們來講 ACG也是倍受歧視的
: : 兩地都是只看到對方的好的一面而已罷了
: 說句實話.
: 比方說吧, 我是香港人, 我在八卦版發文, 偶然會遇到有些人說「香
: 港人＝大陸人」之類, 這算不算歧視? 那當然地, 那對我是不痛不癢
: 的, 反過來說我很常利用別人對我的攻擊去反咬一口.

: 推 CCKAT:八卦版就是最真實的:p 一些在圈內(?)喜歡搞歧視的也不只針對  04/08 16:19

八卦版喔XDDD

人心當然是真實的,你怎麼戳他他當然就怎麼戳你,這點C恰板也超真實的www

不過八卦板裡面的"東西"和現實世界的差距..恩..只能說不能認真

光裡面的言論我就不敢保証了,反串到我不知道誰是反串還是反反串的

先不說三黨(包括共產黨)的黨工有多少,還有學生在八卦作言論操作的實驗

業餘的都玩的很高興了,何況是"專業"的

我也不知道為啥會扯到八掛板,把八掛版踢開,拉回來...

: 推 roj349:回nd08大:"有人要電你還怕沒有理由嗎"<-這當然沒錯啊www     04/08 17:06
: → roj349:所以我開頭就說了"台灣這段說對也不對"有對也有不對的地方   04/08 17:09
: → roj349:其實後面有點好笑,有種頻率沒調好電波對不上的感覺          04/08 17:10

後來想想頻率對不上的原因

立基點跟本上就的不同了

c大說的

"所謂歧視, 其實是你在這嗆聲的階級輸了的結果.軟弱才是問題."

"我說的是, 這根本和臺灣與否無關. 我是說, 這世界大部份所謂的「被
: 歧視」, 都是喪家之犬的吠和被吠"

"角H富貴嫌人貧, ＡＣＧ只是其中一個理由而已, 會覺得ＡＣＧ特別
 被歧視, 是因為把目光都集中在ＡＣＧ, 事實上這社會任何人多多少
 少都一定有被歧視的理由.

 但討厭是互相的, 誰歧視誰呢?
答案是, 看誰表現得比較強勢. 換句話說, 誰比較嗆. 那就看你對自
己的信心如何, 信心強大的人任何時候都可以嗆回去. 說一些尖酸刻
薄的話反擊, 那就是你歧視他而不是他歧視你."


也就是..acg只是順帶提的,重點其實是"一個人"被歧視是因為你太軟弱


我則單純多了


台灣的"acg"相對而言(其他媒體的確被比較友善對待)

的確被歧視,這並不一定有特定對像,並不一定是要找你麻煩才把acg拿出來電你


當然有人要電你不怕沒有理由這道理全世界都通用


所以我說 講台灣這段是對,可是也不對

舉例好了

校長和作家說學生看acg不如去看經典小說(這差別出來了吧)

學生看acg會看到腦子壞掉


我不知道校長是怎麼想的

不過我寧願善意的解讀他

他真的怕學生看"acg"腦子會壞,他並不是對學生有惡意或找麻煩

反而是...善意

也就是...他沒有歧視學生,他歧視的是acg

我不知道要怎麼應付他...(不理他)


所以理所當然,電波當然對不到,一個講人一個講acg...

話說回來



一個老爸自己收了金庸全套跟兒子講

"看金庸比較健康,別看漫畫了,那小孩子看的"


他並沒有歧視你或討厭你,反而他是想要你健康一點www

這只能說是不理解acg造成的,要推他坑嗎




就算你年薪到1000萬了,他當然不會管你看不看acg

不過他還是會認為那是你的"不良嗜好"

因為他歧視的不是兒子,而是acg



以我跟台灣人粗略的交往經驗,要逆轉這個看法(尤其有一點歲數的)


年薪1000萬是沒用的,得要你用"acg"賺到年薪1000萬


"喔,原來這東西還能賺錢喔@@,小孩子錢真好騙啊哇哈哈哈"(疑?)


當然chen大講的很有道理,只是我沒對到電波

不好意思,感恩嘿


喔,對了,我沒說經典小說不值得看,不然就變我歧視經典小說了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.13.55
→ xxxer:我老爸絕不會說金庸的東西比ACG好...因為梵谷的畫在他眼中也
→ xxxer:一文不值(● ω ●)
推 blasteg:樓上推文第一眼看成 梵谷的書
→ xxxer:如果是書的話 可能還好一點?www 台灣人一般而言 很難欣賞畫
→ xxxer:中學練管樂練得勤 老師也覺得還不如拿來唸書 我只能說台灣的
→ xxxer:教育病了病到無藥可救 拿教育界當例子 太多比這更XX的了orz
→ PsycoZero:老實說那是以前了
推 feedingdream:中肯。真的認為提到ACG，社會仍以歧視為基礎認知。