Re: [討論] 世紀初御宅傳說（一）電車男是御宅嘛？

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 而成為這樣的角色，就很需要原文中提到的覺悟，或是類似的東西。當然，這並不是什麼
: "面對世界的惡意"之類的過度悲劇英雄的東西，而是知道自己在ACG次文化圈的位置，
: 同時了解自己在面對社會時應扮演的角色。
: 但這也不是什麼困難的任務--只要自己繼續以本來的樣子活下去，時不時友善地推廣一下
: 就好。因為在當一個"宅"之前，每個人就已經(不得不)是社會人了，只要在"宅"的同時，
: 維持自己是被社會，不，只要維持自己被周遭的人接受就可以了。

其實,

周星馳是甚麼? 簡單來說, 他在電影裡表現出來的, 是一個粗言穢語, 思
想跳脫的怪人, 是被嘲笑的對象, 是甘草. 可是, 當社會意識到他受歡迎
的程度突破了所有其他演員, 甚至所有其他香港人的時候, 他就是星爺.
就是香港人的神, 包括他的「無厘頭」也不再帶有貶意, 一切得以升華.

李小龍是甚麼? 一個街頭打架的流氓, 廣東人口中的「飛仔」, 對外國人
來說, 他是個矮瘦的黃種小子, 所謂中國功夫只是一些花拳繡腿的異地武
術. 可是, 當他的電影創造了風潮, 當他的死亡造就了傳說之後. 他的形
象是就是武術大師, 他的截拳道不再是不入流的武術, 他也不再是「飛仔
」而是英雄.

家長會鼓勵自己的孩子成為周星馳式的無厘頭怪人嗎? 不會.
家長會鼓勵自己的孩子成為在街頭好勇鬥狠的流氓嗎? 不會.

在他們成功之前, 何嘗不是不被社會認同的邊緣? 我們常說臺灣的家長都
只管要臺灣的小孩讀書當公務員, 而導致 ACG 發展不起來, 而這界別被
覺得是生人勿近的時候, 其實像周星馳和李小龍成功的背景中, 他們做的
事情又真的有被政府和家長去鼓勵?

不.

他們之所以偉大, 是將一種社會上不被認同的事物, 認真地去發揚, 以強
大的信仰和活力去把他們發揮至最大的吸引力, 使大眾和社會, 最終也不
得不信服. 社會永遠排斥與他們不同的人, 但當你對自己有充足的信心和
勇氣, 去追求你的夢想, 你是有辦法以一人之力, 扭轉整個社會. 把自己
變成道理的一方, 把排斥自己的人倒過來邊緣化.

會覺得困難, 是因為信仰不夠.
相信的東西就實行, 這是不變的成功公式.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 編輯: chenglap        來自: 222.167.25.80        (04/08 01:45)
推 kaouiway:頭推C大
→ arrakis:六英雄因百人隊而存在，羅德斯島因這一百零六人而延續。
→ arrakis:我覺得信仰跟成功是這樣的關係。
→ arrakis:或者說，在羅德斯島整體的視角看來，百人隊是跟六英雄一起
→ arrakis:戰鬥的。
推 dotZu:真的，就是這樣啊。文章寫得很好。
→ chenglap:我們這邊最大的問題, 不是景況困難, 是意志薄弱.
推 xxxer:意志薄弱是因為根本上就不具備信念(信仰)，或只想追求短暫的
→ xxxer:虛幻優越感--於是就用最簡單懶惰的方式：貶低及嘲笑他人來建
→ xxxer:立自己 當然崩得比什麼都快
推 xxxer:還有只顧自己(快活)不顧他人感受 這種東西更是完全站不住腳
→ xxxer:來得快 去得也快
推 tsming:前陣子看了那部自傳電影真的覺得小龍是小流氓啊XD
推 po521:但我還是覺得偏見一般人無從突破