Re: [閒聊] 宅男攻擊論

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

我的想法很簡單:

如果人家說你是"大便",你就是"大便"了嗎?

你自己是不是"大便",你自己很清楚.如果你的確是一個"大便",你幹嘛否定?

如果你並不是"大便",人家說你是"大便",然後你就真的成為了一個"大便",
那麼你碰到的叫做"神",人不可能跟神鬥的,算了吧.

如果你並不是"大便",人家說你是"大便",你並沒有變成"大便",這只能證明
了對方的腦子有問題,你會想要跟腦子有問題的人作對嗎?

一般來說,沒有幾個腦筋正常的人會想要跟腦子有問題的人作對的.為什麼呢?
因為這種勝利是沒有任何實質利益可得的,更何況你可能因此而浪費了時間,
金錢,或其他東西的成本.

但如果真的非去跟腦子有問題的人計較不可,那就走法律途徑.除非法律途徑
沒辦法宣揚正義的話,那就看你能否認識道上的弟兄幫你解決問題了.

不過話說回來,如果你會認識道上的弟兄,並且相信用體制之外的途徑才能解
決問題的話,其實你的腦子也不會比你所作對的人要沒有問題.

除非你認為必須回擊那些說你是"大便"的人都是"垃圾",這樣是最不用考慮上
面這麼多問題的作法,那也只是表現出你跟說你是"大便"的人都是一樣的層次,
你並沒有比他們高尚,他們也沒有比你下流.換言之,你跟他們終於獲得平等地
位了,可喜可賀.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.211.49
推 flysonics:教授這篇說得也對 我是覺得兩邊都有可取處 看情況使用..
推 sythen:就是因為沒辦法確認自己是不是大便才會傷腦筋啊....
→ sythen:有時候都會覺得自己沒出生世界是不是比較美好了
推 chenglap:事實上我的意思就是這樣, 取得平等的地位, 以及發言權.
→ chenglap:我是認為, 就像越戰一樣, 打石器時代的戰爭就該用原始方
→ chenglap:法, 對付野獸的方法就是學習野獸.
→ chenglap:百勝一敗的是拿破崙, 百退一勝的是威靈頓.
→ chenglap:但是威靈頓最後的勝利, 還是先建立在之前對拿破崙消耗上
推 cy0816:佛印跟蘇東坡嗎XD
推 dderfken:不是相信體制能解決事情的才有問題嗎?              咦!?
推 Leeng:實在不懂ch大想贏得什麼...這個社會明明就有很多更值得關心
→ Leeng:的議題
→ Leeng:我不覺得不須為三餐苦惱的我們有什麼好控訴的
推 adst513:如果把這篇文章的大便換成雙麻花辮眼鏡娘 就會變成:
→ adst513:人家說你是"雙麻花辮眼鏡娘",你就是"雙麻花辮眼鏡娘"了嗎?
→ adst513:是的
→ KanoLoa:樓上雙麻花辨眼鏡娘而且大雙麻花大便
→ adst513:                                當
推 LUDWIN:應該是CH哥對於連月來的阿宅貶低月經文的反抗吧XD
→ skypons:唉，八卦人多腦殘也多，跟牠們計較也得不到什麼結果
推 chenglap:不是, 我是看到另外一個文章有感而發而已.
→ chenglap:那些做事的人成為被攻擊的對象, 這最莫名其妙.
推 LeeSEAL:謝謝MRZ桑  :)