Re: [新聞]「宅王之王」岡田斗司夫：御宅族已死

[Attui (show more we can do)]

※ 引述《xxray (驕傲是自卑的反應)》之銘言：
: 感覺這邊的善惡，針對的對象變成是「人」了。
: 讓我想到一段相信大家都唸過的課文：
: ----
: 公都子曰：
: 「告子曰：『性無善無不善也。』或曰：『性可以為善，可以為不善；是故文武興，則民好
: 善； 幽厲興，則民好暴。』或曰：『有性善，有性不善；是故以堯為君而有象；以瞽瞍為
: 父而有舜；以紂為兄之子，且以為君，而有微子啟、王子比干。』今曰：『性善』，然則
: 彼皆非歟？」
: （省略一下孟子的發言，因為孟子這個嘴砲家我一向不喜歡...）
我國文很爛  看不懂文言文  所以這邊我沒辦法打嘴砲
: ----
: 我個人是比較認同「性可以為善，可以為不善」這句。
: ----
: 話說這串討論串，讓我想到小說裡的一個說法：
: 「壞人後來可以改邪歸正，好人就算變壞也曾經是好人，
:   那最可憐的，應該是那些不好不壞、處於灰色地帶的人吧？」
: （完全和第一篇離題XD）

但是這邊我就看得懂了

壞人後來可以改邪歸正  不代表他現在是好人

而且法律本來該保護的是"現在沒有做壞事的人"  逞罰"現在已經做壞事的人"

你不能說  這傢伙會變好  所以他現在作的壞事不是壞事

哪有這種說法的

除了一堆被有力人士影響的判例外  我只在虛構故事看過


做壞事  有可能是被激怒  有可能是因為法律沒辦法達到他想要的結果

有5566種可能都可以當他的藉口  也許你跟一堆人都覺得他很可憐

但是他所作所為就是壞事

除非什麼正當防衛還是他老兄高官關係很好等等  才有可能特例改判

不然人人都可以說自己會改了

殺人強暴圍毆均可用此招  大家還用玩嗎 ?


由於明天要上班  所以我要睡了

但不用擔心  只要看起來有認真討論的人  我一定會回

不需擔心你的文章被忽視


如果版主或是板友覺得這樣洗板不好  請mail給我  我回到作者信箱裡面

不會造成洗板


但是我覺得有幾件事一定要說清楚

因為我看到過得很幸福的人  把善的界線畫模糊也就算了

竟然連惡都畫模糊  簡直就是在幫那些傢伙開脫了

我最近剛好在處理跟法律相關的事情

看到一堆人鑽漏洞鑽的可勤的呢

一見到跟法律有關的怒氣就上來了

看到這種言論更是非常火大



如果是我錯了  歡迎版友認真糾正

我們可以一起用真的法律來討論你我的認知差異在哪裡

不需要用ACG或是小說當主題

越真實才越有趣

本篇文章如違反板規  歡迎版主水桶  反正我來這邊po文本來就是弊多於利

真的進了水桶也是好事

我可以專心堆我的錢跟家  版友也可以看不到我的嘴砲文  520剛好雙贏

不過麻煩版主就算刪文了  也在公告留個屍體埋在哪裡

讓有心討論的可以看到



另外  文章推文一律無視

因為只要你有心討論  絕對不會只有短短一句話

對於推句話就跑的  我絕對不會花時間去追

歡迎回文來信

最好你是律師或是司法官還是值法人員

我還真想看看板上有沒有這三種職業的人

搞不好我們的朋友或父親還吃過飯呢

以上

--

不要找喜歡最多的，而該找討厭最少的

喜歡的那些，總有一天會改變

但是討厭的東西，往往一輩子都改不過來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.113.10
→ GALINE:我覺得其他人的重點不在於「他有沒有做錯」，而是「以暴制
→ xxray:其實我後來那段算是嚴重離題了XD
→ GALINE:暴乃絕對正義」。我認為面對絕對惡時此點成立。問題是誰來
推 F23:離題的越來越嚴重了.... 囧....
→ GALINE:規範絕對惡？往往大家定義都不會一樣。所以才有道德跟法律
→ GALINE:這兩層眾人妥協出的公定標準…至於這算不算「正確」就又是
→ GALINE:一個應該可以講很久而且我相信絕對不會有結論的問題了
推 Gravity113:5566：躺著也中槍
推 xxray:以暴制暴：回到過去幹掉希特勒。  結果相信很多人都知道了XD
→ shaiking:那長門就少了一個支持者
→ shaiking:錯了 哈妞
推 flysonics:這篇後半段火藥味已經出來了....
推 mstar:忘了是哪部美國英雄漫畫還是電影的評註：
→ Robelisk:xxray說的是紅色警戒嗎？XD
推 xxray:你得到他了XD
→ mstar:「英雄們監看罪犯維護正義，但誰來監看英雄們？」
→ Robelisk:好懷念紅警I..當時看到即時戰略還有真人影片演出
推 GALINE:記得有長篇就在玩這個梗，美國英雄之間大戰…
推 Gravity113:應該是MARVEL漫畫講到脫面具註冊身分那邊吧
→ Robelisk:感覺超high的~(後來也變成該系列的特色就是了)
→ Gravity113:前陣子鋼鐵人上映有學長提到
推 xxray:mster的推文讓我想到「鳥爪超人」XD
→ GALINE:全名很長的SHIELD就是推行註冊的官方組織 XD
→ Gravity113:完全離題，我來推一下註定被無視的文好了
推 demon314:mster的推文讓我想到了超人特攻隊...
→ Gravity113:1.沒研究法律，我沒唸過相關的東西但是我基本上不犯法
推 pheather:先去想辦法看懂拿一段文言文在說啥吧,善惡問從古到今討論
→ Gravity113:2.我經濟學也很爛，但是逃稅避稅就已經很有得扯了
→ pheather:了不知道多少遍,這裡的人說得再多也沒有前人說的簡單明瞭
推 GALINE:對了，那句話讓我想起TNG「Who Watches The Watchers」這集
→ Gravity113:3.性善性惡每家思想都研究過，不過還沒有結論
→ pheather:要說明白點,怎樣是好人?怎樣是壞人?什麼是好事?啥是壞事?
→ GALINE:畢凱大神被人用弓箭射那集。雖然這跟善惡沒甚麼關係…
→ Gravity113:繼續離題，MARVEL最近被改編的電影不少，娛樂性不錯ww
→ pheather:好人會不會做壞事?壞人會不會做好事?做壞事的好人還是好
→ pheather:人嗎?
→ GALINE:鋼鐵人沒娛樂到我，不夠威，預告片幾乎包了全部的動作戲 XD
→ pheather:既然是讀法律的應該更清楚,法律處理行為不處理思想犯
→ pheather:也就是處理眼下的好事/壞事,而不去管這人到底是好人/壞人
→ GALINE:其實我覺得好人作壞事是否正確跟以暴制暴是否正確是兩回事
→ Robelisk:鋼鐵人的臉越看越像WOW德萊尼..
→ pheather:更不會去試圖定義所謂的好人/壞人
→ Gravity113:Superman, Batman, Spiderman, X-men, Hulk
→ GALINE:雖然兩個問題都不會有「絕對正確」的解…
推 xxray:沒辦法，最近的主流就是  愛情  動作  片啊（沒誤）
→ Gravity113:最近幾年真的很多漫畫改編的電影這樣
→ Robelisk:                        with
→ GALINE:變形金剛娛樂到我，可是劇情弱到爆炸，動作又看不清楚
→ GALINE:我給的正面評價幾乎都建立在搞笑上 XD
→ xxray:變形金剛我只記得那台「把妹霹靂車」XD
→ Gravity113:大家來躲推文，絕對沒有洗版問題www
→ Gravity113:我只記得DVD裡經典的「星星叫」這好名字
→ GALINE:TF的最後一幕是外星人觀察地球人的求偶行為[爆]
→ GALINE:星星叫這譯名由來已久，不知道是CN還是哪台開始的
→ Gravity113:有必要嗎? 他們只要下載Discovery就好啦ww
→ GALINE:翻成星星叫跟翻成紅魔鬼，好像差不了多少 XD
→ Gravity113:天王星這稱呼我不知道哪來的，不過感覺還不錯就是
推 xxray:地球落後的影音技術恐有雜訊，還是現場好（毆）
→ GALINE:Discovery少有人類的求偶過程，動作片又只有交配過程[爆]
→ Robelisk:求偶過程..去看那些嘔像劇就好啦~(逃)
→ Gravity113:Animal Planet 也不錯啊ww 靈長類也有www
→ GALINE:天王星我總覺得是福特出品[汗] 當年國民計程車
→ attacksoil:冗文
推 dderfken:為啥兩篇文好像沒啥關聯?