精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《clovermars (ccmail)》之銘言: : ※ 引述《dick1219 (卡滋卡滋)》之銘言: : : 我是男的 我不看BL作品 : : 一直以為不會有男生會看BL的東西 也從來沒遇過 : : 可是#1APVPLeh 原PO卻說他會看欸.... : : 所以我想知道板上是男生卻又會看BL作品的 : : 可以舉手嗎? 不知道我算不算接受 我是覺得BL作品也要看內容 既然BL作品絕大多數是女性向 那麼少女漫畫一貫的細膩和糾葛其實很值得品味 雖然前提是你看得下去.. 或者能把一些狗屁倒灶的怪異價值觀放一邊 (我不是特意批評女性向作品啦.. 男性向也很多詭異的價值觀 只是大部分都很容易被男性讀者接受) 而其中BL作品在糾葛上通常更有張力 那些能把世俗枷鎖和傳統道德的沉重感寫得好的作品絕對值得去看 不過也有些純賣肉的BL我就看不下去 要實用當然還是找自己性向的作品 這也沒什麼好說的 -- 比較可惜的作法是把BL作品跟一些負面的批評綁在一起 作品少看一點無所謂 世界狹隘一點也沒啥不好 最遺憾的還是這樣作對提升自己一點幫助也沒有 -- 鮮豔慘烈的舞台、孤軍奮戰、不會動搖的正義 永遠的訴說著 神話之國滅亡的哀傷吧 「常勝不敗」是無法預期的明日的口頭禪 狂傲之氣!向無情的天空咆哮吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.155.33
biglafu:帝皇 X 基因原體 07/22 03:21
ckplaying:富根其實很有潛力...還外帶黑化屬性勒 07/22 03:23
biglafu:黎曼魯斯和李奧比較容易配對... 07/22 03:25
LUDWIN:好的作品。。。可以參考今市子『成人的問題』 07/22 03:32
LUDWIN:女漫強處在於敘說人與人間相處的調和和衝突,BL能把這點 07/22 03:32
LUDWIN:發揮到很好的比一些雖是當紅少年漫畫卻是漫吐常客的強太多 07/22 03:33
Kershaw:可以請問BL的定義嗎? 老實說我ㄧ直把這跟男同性戀畫上等號 07/22 03:34
Kershaw:我相信應該是我沒接觸這類作品所以才有這種觀念 07/22 03:34
Kershaw:但我是覺得所謂人與人之間的衝突 什麼糾葛枷鎖 不一定要 07/22 03:36
Kershaw:此種作品才能突顯? 當然這也只是我的片面之詞罷了 07/22 03:37
wzmildf:也不是這種作品才能突顯,而是這種作品通常比較走女性路線 07/22 03:38
wzmildf:所以刻畫的比較細膩 07/22 03:38
wzmildf:應該說別有一番風味吧w 07/22 03:38
a73126:http://zh.wikipedia.org/BL 07/22 03:39
a73126:http://zh.wikipedia.org/wiki/BL 上面網址錯了 07/22 03:39
Kershaw:OK的 人各有喜好 下次我看到類似作品會去嘗試看看的 07/22 03:39
a73126:簡單說就是二次元的Boys Love 07/22 03:39
Kershaw:畢竟以前 看到此種主題的作品(BL GL)都會自動迴避 07/22 03:40
wzmildf:當然,這類作品也不乏許多只是賣弄貧泛的H的東西就是了 07/22 03:41
wzmildf:不過好作品也不少,也不必特地去劃分是不是BL之類的界線 07/22 03:41
ckplaying:當然不是BL才能寫這種題材 但是BL有他自己獨特的風味 07/22 03:43
ckplaying:三國志講打仗奪權爭地盤 所以日本戰國的歷史也一樣嗎 07/22 03:44
ckplaying:不看當然也不會是問題 只是碰到好作品的時候很可惜 07/22 03:46
Kershaw:樓上有沒有推薦的作品呢? 除了L版友說的那部以外 07/22 03:50
wozxzow:今市子老師另推樂園在身邊。 07/22 04:10
ckplaying:BL的我沒有在記書名 因為看了通常也不想再震撼第二次 XD 07/22 04:12
ckplaying:我抵抗力不夠 通常看了以後都要補好幾本治癒係的療傷 07/22 04:13
wingfox:話說回來VIVA那種算不算BL漫啊XD 07/22 08:09