Re: [討論] 關於最近的擬人風，我的一點疑惑(內容눠…

[xkss (xkss)]

※ 引述《corif (Corif)》之銘言：
: ※ 引述《xkss (xkss)》之銘言：
: :   我的意思是作者不一定是只有創作者的身份，
: :   當創作者不打算將作品以商業形式或展示給他人看時，
: :   當然是神聖的~~~
: 展不展示和賣不賣錢和創作不創作者沒有什麼關系
: 作品不展示的話是不是創作者就只有自己知道
: 那樣的話,是不是創作者就只有對自己重要,簡言之,自爽,自己高興就好

  我覺得創作就是這樣的東西~~


: 只於要不要拿來賣錢
: 差別只在於作品的走向能不能完全遵循創作者的意願前進
: 想賣錢,就得考慮到市場,在走向上可能就必需作出一些妥協
: 不想賣錢,就照自己喜歡的做,要是剛好能迎合市場那就是運氣好

  這裡就想到《重金搖滾雙面人DMC》，
  男主角想靠抒情歌來紅，
  沒想到後來變成重金屬歌手....


: :   但是當作者要出書或是藉此賺取稿費時，
: :   那他和他的作品已經和現實發生互動了，
: :   他的身分變成自由業或雇員，
: :   他的作品只是變成商品的內容之一~~
: 所以呢?
: 因為拿了稿費,創作物就不再是創作物?

  變成不是作者的創作物了，
  變成商業的創作物了~~~

: 創作此物的人也就不再是創作者?
: "自由業或雇員"必然和創作者的身份互斥?
: 聽起來是某種對"名稱"的奇妙堅持.....^^||

  一個人可以同時有多種身份，
  不見得互斥，但是已經不是純粹的創作者了~~~


: :   我只想說商業歸商業，藝術歸藝術，
: :   可以分開討論，也可以合在一起討論，
: :   而且千萬不要認為很多人看就代表是好作品，
: :   反過來說好作品也不一定可吸引很多人看~~~
: 這樣的話
: 那好不好作品根本一點也不重要,只能自爽的標準還是留著自爽就好
: 真正能決定作品好不好的,只有看你品評它時所定下的標準和所付予它的目的
: 能達到目的就是好,達不到就是不好

  在此下一個我對好作品的定義，
  那就是創作者為了表達自己的某種想法，
  而製造出來的東西~~~

  因為是為了自己，評價的標準也在自己，
  而不是為了別人~~~

  當然好作品也有很多定義，
  這只是我在此的定義~~~

  用這定義來推論，這樣的好作品定義是為了自己，
  不是為了吸引別人，或是為了暢銷~~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.3.163
推 arrakis:錯了, 當創作考量到"表達"時, 只考量自己看得懂的層次, 其
→ arrakis:實並沒有足夠的創作意識. 真的是"別人不懂也無所謂"嗎?
→ arrakis:停留在這個程度只能說是閉門造車.
→ xkss:這是我在此的定義~~~
→ xkss:當然每個人都有每個人的定義方式~~~
→ xkss:如果創作時想讓別人看懂，那這創作當然考慮別人的想法~~~
→ RobertAlexy:根本就沒有所謂『只有你的定義方式』
→ RobertAlexy:如果溝通上沒有普遍定義存在  溝通就沒有可能