Re: [討論] 關於最近的擬人風，我的一點疑惑(內容눠…

[corif (Corif)]

※ 引述《xkss (xkss)》之銘言：
:   我的意思是作者不一定是只有創作者的身份，
:   當創作者不打算將作品以商業形式或展示給他人看時，
:   當然是神聖的~~~

展不展示和賣不賣錢和創作不創作者沒有什麼關系
作品不展示的話是不是創作者就只有自己知道
那樣的話,是不是創作者就只有對自己重要,簡言之,自爽,自己高興就好

只於要不要拿來賣錢
差別只在於作品的走向能不能完全遵循創作者的意願前進
想賣錢,就得考慮到市場,在走向上可能就必需作出一些妥協
不想賣錢,就照自己喜歡的做,要是剛好能迎合市場那就是運氣好

:   但是當作者要出書或是藉此賺取稿費時，
:   那他和他的作品已經和現實發生互動了，
:   他的身分變成自由業或雇員，
:   他的作品只是變成商品的內容之一~~

所以呢?
因為拿了稿費,創作物就不再是創作物?
創作此物的人也就不再是創作者?
"自由業或雇員"必然和創作者的身份互斥?
聽起來是某種對"名稱"的奇妙堅持.....^^||

:   我只想說商業歸商業，藝術歸藝術，
:   可以分開討論，也可以合在一起討論，
:   而且千萬不要認為很多人看就代表是好作品，
:   反過來說好作品也不一定可吸引很多人看~~~

這樣的話
那好不好作品根本一點也不重要,只能自爽的標準還是留著自爽就好
真正能決定作品好不好的,只有看你品評它時所定下的標準和所付予它的目的
能達到目的就是好,達不到就是不好


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.148.125
推 ckplaying:我覺得討論進到這種程度的時候　定義的釐清就很重要了..
→ ckplaying:好的創作  受歡迎的創作  賺錢的創作  妥協的創作
→ corif:定義劃得太狹礙,就只有一小撮人在個小圈圈裡打轉.
→ ckplaying:每個人心中都有自己的一把尺 張飛殺岳飛殺不出結論的
→ corif:最後弄出個"只有這幾個人認同的辭典"而已
推 ckplaying:即使不做這種動作 還是有各種版本的辭典會出現 但是討論
→ ckplaying:在某種程度上會需要相同的基準點和標準 不然只會鬼打牆
→ corif:很多定義本身就是鬼打牆了.比方"好"就是個鬼打牆的概念