作者: CHISN (...) 看板: C_Chat
標題: Re: [宣洩] 我的輕小說被家裡丟光了
時間: Fri Jul 18 00:54:43 2008


1.用家裡的錢,本來父母就有權利管

2.大部分輕小說真的覺得自己何必花錢買

3.要說服長期閱讀各類名作的父母接受輕小說,是不可能的

4.承3,只有一種理由例外,"我看了心情會爽,而且同一本會一直爽"
搞不好存活率會提高

以前曾試圖拿"攻殼機動隊"給家中老母看,看完一次之後那精準的評語,

讓我不敢反駁老母認為現在"輕小說之類的都是一文不值的垃圾"這觀點

對她來說,現在的內容真的是淺到不行=_=

--

[公會][香夫人]:有人看到我打字嘛?我會頻好像看不了>//<

接著,熱心的會員們花了10分鐘在頻道上做詳細教學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.152.38
※ 編輯: CHISN           來自: 220.143.152.38       (07/18 00:57)
推 Robelisk:我不敢拿攻殼給我家兩老看..XD...那個口味太了一點
→ Robelisk:                                        重*
→ imfafa:我媽沒那麼強 只有跟著我看JET放的藍青時說過句
→ imfafa:"如果我以後的媳婦能像這樣就好了"
→ imfafa:....媽 這要求太高了 我去訂做個抱枕會不會快一些 orz
推 sandwichpope:發發大加油...趕快去找一個帶回家
推 Robelisk:-----------以下開放報名讓發發帶回家----------------
→ imfafa:---------------------放棄做夢--------------------------
→ CHISN:母:你的老婆我丟到床上了 A:囧
推 egguitar:我媽看到18X抱枕只說 別對真人對出手就好 不想太早抱孫子
→ imfafa:科科 我又不是不知道自己什麼貨色 去哪找 XD
推 nobitakun:發發...加油 好嗎(認命翻藍青本
→ Gravity113:你可能需要某zero的工商服務
→ imfafa:我快成魔法師了 \(OwO)/
→ imfafa:大雄君 我也要藍青本 >//////<
推 Dnight:藍清本是啥-.-a
→ nobitakun:科科 此地不宜(茶
推 F23:青出於藍?
推 Gravity113:藍より青し的同仁糟糕本?
推 imfafa:對對
推 wizardfizban:這感覺很像清末民初的文言文輕白話文現象...
→ imfafa:老實說很多輕小說其實真的很不怎麼樣.
→ imfafa:不是想戰輕小說 有傑作也有庸作這很正常
推 Gravity113:還好我看的時候啥都沒在想，爽就買不爽就放回去
→ wizardfizban:有好有壞是正常的啦！ 只是也沒必要這麼看待一個文體
→ imfafa:只是跟只挑"世界名著"看的人拿內容深淺說嘴 未免太不智了..
→ Gravity113:有時候看到人在批輕小說怎樣怎樣我根本看不懂(￣ー￣；
→ wizardfizban:再過個幾十年 好的輕小說就會變成新的"世界名著"了
→ imfafa:還好我也看不懂 >///< 我什麼書都看就是了 教科書例外
→ wizardfizban:現在的"世界名著"不少也是當年的流行文學
→ imfafa:要我說的話 以目前輕小說而言有資格成名著的還是沒有.
→ Gravity113:教科書是凶器。
→ imfafa:啊 不能說沒有 只是有些我覺得不該歸成輕小說
→ Gravity113:我們的微積分還是硬殼的，標準凶器
→ wizardfizban:高中畢業後 我拿起高中課本可是看的很有味
→ imfafa:well. 現在的所謂light novel有個問題在於商業化拖連載
→ wizardfizban:因為有考試壓力 所以它們才會變成教科書..
→ Gravity113:國中成功一次把歷史課本當遊戲攻略看
→ Gravity113:成績還不錯，不過那是唯一一次成功的
→ Gravity113:這種程度的OS轉換真難...
推 featherfish:我還是覺得輕小說是一種商業手法，要說是獨立的文體倒
→ wizardfizban:輕小說只是一個剛發芽的小樹而且 還沒有多少歷史
→ imfafa:剛剛想舉例  可是砍掉了 感覺會戰起來 orz
→ featherfish:是沒有那麼明顯的風格存在。
→ imfafa:不 輕小說的定義其實為其自身定下很多限制. 與歷史無關
→ wizardfizban:現在就談他會夭折或是長成什麼大樹都還太早
→ imfafa:詳情請去翻翻light novel立名時的原始定義.
→ wizardfizban:對我這種從古典文學到近代文學全都吃的人來說
→ imfafa:這與他會無會夭折什麼的無關啊 XD 純粹只是取向不在那邊爾
→ wizardfizban:他就只是一個類別的小說而己..
→ featherfish:那個我知道，不過現在的輕小說比較沒有給我那種感覺了
→ Gravity113:如果我說我的英文是Diablo和星海跟地城守護者撐起來的
→ imfafa:跟那個無關 XD 現在的輕小說還是有很嚴重的讀者取向問題.
→ Gravity113:不知道會怎樣，我的聽力是HBO練出來的
→ wizardfizban:因為他只是一個剛被人弄出來的名字而己
→ wizardfizban:連定義都還沒有人能拿的準
→ imfafa:不深入討論了 我想去洗個澡 總之所謂"輕小說"的問題很多.
→ Gravity113:我的日文是遊戲王和機戰帶起來的...
→ imfafa:會被"編輯""出版社""讀者"侷限的東西能否成名作 我很懷疑.
→ imfafa:定義可以找到一個原始點 請自己多翻日文資料吧 我不贅述了
→ imfafa:簡單的說 正如其名 是"light"的"novel" 大概就這麼簡單.
推 abdj0025:所以就某方面而言 獵人有機會成為名作(誤
→ wizardfizban:現在的古典文學都是古老的流行文學
→ imfafa:反而是featherfish提到現在開始有點脫節的部份比較有得討論
→ imfafa:跟"流行"文學無關啊 XD
→ wizardfizban:好吧 抱歉 我的文采不足以和你討論 得罪了
→ abdj0025:可以拿唐詩來比擬嗎？ 當時也很流行做詩 但是詩還是很經
→ imfafa:這跟文采無關 拜託你認真看看我的論點 就這樣吧
→ imfafa:你一直巴著"古典文學也是當時的流行文學"這一點
→ imfafa:但是這根本不是重點 輕小說的發展有其畸形與過度商業化的
→ imfafa:部分.
→ imfafa:能夠跳脫的當然有 因此叫好不叫座所以紅不起來的更多
→ imfafa:只看台灣一小塊當然什麼也看不到.
推 F23:輕小說成為名著.....
→ F23:應該不是不可能.... 只是難度嘛..... 嗯......
推 sandwichpope:其實不只輕小說,在現代這個社會中,很多出版品都是讀
→ imfafa:輕小說成為名著的難度主要不在作者上 而在出版社與編輯上
→ sandwichpope:者取向的,不過輕小說的讀者取向的確多了那麼一點
→ imfafa:明白這個基本的點的話 就很容易理解這個問題了
→ imfafa:其實很多古典名著也是多少會有讀者取向的吧.
→ F23:我的意思是... 同時滿足出版社編輯的商業要求，同時再讓他成為
→ F23:名著...
→ imfafa:只是輕小說的讀者取向真的過重. 跳脫這個點我反倒會覺得像
→ imfafa:普通的作品.
→ imfafa:以前譯過某本書就是這樣 日本也有"其實只是普通的SF"的評價
推 tim1112:難說 古代資訊流通不易 讀書人也不像現代普遍
推 rainHime:連發展歷史久遠的漫畫 許多有鉅作潛力的都死在商業考量上
→ tim1112:要說讀者取向 好像在當時也不一定必要
→ imfafa:沒 例如莎士比亞是劇作家 中國也很多名著其實是戲曲.
推 sandwichpope:時代,是時代啊,21世紀以後會不會有所謂的"經典"這很
→ imfafa:三國演義也很讀者取向地以蜀為正義的一方 打倒萬惡魏吳 XD
→ sandwichpope:很難說的啊...世界變了
推 F23:推沙士比亞... 中國可以舉紅樓夢跟吸油劑
→ F23:                                西遊記
→ Habanero:                           吸油劑 XD
→ imfafa:吸油劑 XDDDD 快借我一瓶 我臉好油 :~ uno洗不太有用
→ imfafa:西遊記很讀者取向啊   范仲淹他媽媽 (誤
推 xxray:紅樓夢不是戲曲啊XD
→ imfafa:嗯 紅樓夢不是戲曲 是老曹拿生平回顧渲染一下寫出來的YY(誤
推 sandwichpope:明朝YY戲曲可多了耶...看那精美的牡丹亭XDD
推 tim1112:三國演義好像也就是羅貫中統整一些野史 然後自己再加上一
→ imfafa:YY是人類創造力的主要來源之一(咳
→ imfafa:三國演義除了野史還有用到大量戲曲材料
→ tim1112:些東西進去的吧
→ imfafa:還有一些說書人的本
→ imfafa:確實是大雜匯沒錯
→ tim1112:但是這樣能夠算是讀者取向嗎? 感覺比較像統整之作
推 F23:YY? 想看看那住進女生宿舍的重考生......
→ imfafa:超YY的 >/////<
推 fourmis:近一點的金庸當年是連載小說 也是成為經典了
→ imfafa:三國演義的時代背景是重蜀貶魏抑吳的 忘記看哪本研究書目
→ imfafa:時看到的.
→ F23:想看看涼宮的劇情....
→ imfafa:要說金庸是經典 主要還是在奠定武俠小說這領域上吧.
推 wizardfizban:連艾德·伍德的電影都可以被視為一種經典了...
→ imfafa:但是經典跟"文學名著"中間那道微妙的牆? 我沒看過誰說金庸
→ imfafa:的作品是文學名著.
→ wizardfizban:這個世界是很奇妙的...
→ imfafa:而且金庸當年受到的束縛本來就比現在輕小說作者小很多
→ imfafa:為什麼很多輕小說不斷被指責"賣萌""賣屬性""人物類型化"
→ F23:有教授發金庸的論文嗎? = =?
→ imfafa:這些問題不是可以簡單忽略的
→ imfafa:金庸有金學 但是那是另外一個領域了
→ CHISN:其實輕小說現在多是迎合式的風格,自然難以有傑作啦
→ CHISN:不過,未來會不會有異類..再說囉
推 wizardfizban:金庸小說被列在中國文學名著 很常見呀...
→ imfafa:當然期待英雄 只是現在的結構真的難. 出版社跟編輯都是大牆
→ F23:奇怪.... 為什麼魯冰遜漂流記是文學名著，漂流教室就不是?
→ imfafa:金庸算文學名著? 老實說我會覺得這麼列的人還挺沒sense的.
→ F23:我已很好奇那個牆在哪裡...
→ wizardfizban:你的sense和別人的sense不一定要一樣...
→ imfafa:那就當是那樣囉 我也只是自己這麼覺得而已
→ CHISN:金庸很有名.可是論文學價值我想還有許多"前"人
推 wizardfizban:http://0rz.tw/f54oQ
推 imfafa:只是連金庸那樣的作品都可算名著 那古龍的幾套傑作怎麼算
→ CHISN:老姊在念日本唸文學的時候,似乎沒聽過研究金庸的人
→ imfafa:尋秦記也很優秀 點出很多點 那要不要一起算
→ wizardfizban:這本北大教授番的中國文學名著快讀就有列入金庸了
→ imfafa:於是乎大家都可以是名著 萬歲 \(OwO)/
→ wizardfizban:審 打成番
→ imfafa:哭哭 就這麼一本
→ imfafa:再說下去感覺像是討戰就不說了
→ imfafa:當然我們可以更簡單的想
→ imfafa:名著也者不過就是有名的著作嘛 (tea
→ imfafa:這麼想不是更輕鬆一點 也省得多嘴砲 科科.
→ wizardfizban:抱歉 我後悔了 上面的推文是我的錯 當我沒推過文吧..
推 fourmis:金庸黃易還是交給武俠版戰吧 XD
推 imfafa:那連我的也一起砍一砍好了 挺沒營養的
→ imfafa:CHISN大人 麻煩你了
推 F23:審 打成番... 是哪種輸入法打錯的啊? QQ 無蝦米?
推 wizardfizban:倉頡 剛好差一個字碼
→ CHISN:沒這嚴重啦 話說瘋法師SW推到哪了lol
推 Manaku:我比較好奇那精準的評語是什麼
推 powerguy:+1 精準的評語是什麼？
→ CHISN:素子在船上跳到水裡的那段 老母解釋:對自己存在的意義感到
→ CHISN:感到漂浮而困惑,其他還有.可惜我印象比較深的是這段
→ CHISN:畢竟是太久之前的事情了.
→ CHISN:我想"GHOST IN THE SHELL"代表的應該就是這種感覺
推 LUDWIN:跟我媽看體育台看到知道擋切戰術、打帶跑、全揮擊一樣
推 Xanphenir:對天野遠子(誤)等級的娘那確實只能惦惦啊(遠目)