推 enfis:這串看下來收穫不少XD 03/05 23:58
推 fallengunman:梅鐸在中國死得亂七八糟 XDD 03/06 00:29
※ 編輯: arrakis 來自: 114.32.91.140 (03/06 13:40)
※ 引述《winiS (維尼桑)》之銘言：
: 我覺得社會可以指成媒體
: 這個時代，媒體的能力強到某個難以想像的程度
: 越是多人看的媒體權力就越大(沒寫錯 是「權力」)
: 而他們為了讓自已多人看，所以把所有小眾市場揪出來報
: 沒辦法，大家都知道的事情報出來也沒人看
: 不過要報好還是報壞 那就看狀況
: 所以
: 比起大多數有另一半的，「單身貴族」值得報。不過人數多，所以報好，不然會抗議
: 比起一般人不碰煙跟檳榔，「癮君子」值得報。人數多但相對的少又招人厭，所以報差。
: 比起大多數人一輩子工作，「有錢人」值得報。人數少但權利大，所以報好
: (不過會找幾個特別討人厭的出來鞭，尤其是事業出鎚被抓出來的)
: 所以比起沒事出門飆車拉K上酒店
: 「御宅族」也值得報。不但人數少，又少講話。報差也不會被罵 多贊
: 想要讓他們不報差，那就努力工作求上進吧。等到你出頭天了。
: 再大聲的出來講自已是宅宅吧
: 只是看日本現在一些名人 這樣好像會變成焦點。一點失誤就又被揪出來罵
: 要大聲講自已是宅宅，得有很大的勇氣
如果在上個世紀傳統媒體全盛期的時代, 這個說法還可以將媒體打成一個標靶.
還可以說"萬惡的梅鐸"之類的.
(魯伯特˙梅鐸, 當代最惡名昭彰的媒體大亨, 黎智英的經營方針跟他比只是雕蟲小技)
(正宗零零七第十八集《明日帝國》便是在影射他)
但是即使把網際網路剔除, 各大新聞及影視集團依然有非常細的分眾, 與其說媒體主導,
不如說媒體的影響力長久以來一直都往分散的方向走, 原則上這是不可逆的, 分眾只會
越來越細 (如果沒有發生蛇頭拿到遙控器按下666之類的事情的話(註1)
那, 私以為, 如果加上網際網路發展賦予的傳播近用權下放, 將傳播責任全部推給媒體
......滿逃避心態的. WEB2.0喊了這麼多年, 不要說別的, 單是紅白對抗每年收視率不
斷滑落, 至少已經證明電視的明顯沒落. 而土豆網, NICO, youtube, PPSTREAM也證明了
新的觀賞族群和媒體運用方式的形成. 其他歐美圈的變化自不待多提.
傳統媒體跟新媒體(註2)兩者並非涇渭分明, 其使用者亦是, 兩種媒體的使用者(觀眾)不
是兩個極端, 是漸進式的變化. 這是人的習性的問題, 不是媒體的問題.
簡單地說, 愛用哪些媒體, 很大程度上已經界定了族群特性, 但是這些族群特性並非很
明確清楚, 在分眾越細的發展下, 要爭正統/強勢, 應該只有越來越難. 關鍵只在於是否
掌握運用媒體的方法.
如果宇宙世紀的人類是被地球重力束縛, 那現代人就是被懶惰的收視習慣餵養而失去嘗試
新的資訊接受型態.
不過「新しい時代を創るのは老人ではない！」這種話還是太偏激了, 畢竟不論哪裏都有
四十歲以上甚至七老八十的人在學電腦...英國還有個打過二戰的老頭子在youtube上有固
定上傳的節目呢...
註1:電影《洛杉磯大逃亡》的結局, 主角在控制米國戰略衛星的遙控器上輸入了666,
這是將EMP發射到地球全域的命令, 將整個地球文明打回原始.
羅素克洛好man (打飛)
註2:(New Media, 上個世紀八零-九零年代提出並且經過多番修正的定義, 主要指應用數
位科技/網際網路的傳播媒體(行為))
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.140