※ 引述《arrakis ( DUNE )》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 「宅」和「網路」的語意結合，正是造成媒體敵視的一大原因，
: : 因為現存的媒體都嚴重受到網路的威脅，所以有關網路的負面言論就沒有停止過，
: : 這才是核心問題，而為了攻擊網路，所有網路重度使用者的負面印象，
: : 都被集合起來成了「宅」的意象，否則單以 ACG 而言，問題並沒有那麼大。
: 如果傳統媒體是一個"人", 這種立論還有點合理性.
: 但它們不是.
: 同理, 網路也不是一個"人"
: 今天傳播特定族群的負面印象, 並不會造成明天固有族群的更死忠.
不是這樣的，若說是有策略性的打壓，這當然是不成立，許多這類的集體性描述，
也確實是過時的觀點。
但網路傳播威脅媒體工作者的生存，也衝擊他們的守門人價值觀，
以致於看網路傳播現象不順眼，看網路重度使用者不順眼，
看這些人所喜歡的一切都不順眼，卻是存在的現象。
這是基於許許多多自命社會菁英的媒體工作者的價值判斷，
而不是有一個整體性的控制者，來決定媒體的操作。
在網路剛開始發展的時候，其實他們很祟拜網路的，他們想要加入，
他們想像著有一群菁英在控制著網路，黑客們在他們想像中是無比強大的，
但後來他們發現，網路上更多的是 tech nerd 而不是 hacker / tech wizard,
這個 tech nerd 的印象正是「宅」的源頭。
這種落差是很有一種失落和憤怒的情緒的。跟 puma 的發展歷程相似，
由於情緒的作用，造成許多有關聯性的元素，都被集合起來形成刻版印象。
特別是在網路創業泡沫化的前後，在媒體業的這種情緒是很鮮明的，
許多媒體人覺得受騙了，而生存威脅依然存在，於是態度就急轉直下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.221.116
※ 編輯: bx 來自: 114.42.221.116 (03/06 22:11)