Re: [閒聊] 角川社長「違法傳播可幫助宣傳」

[hafor (崇尚自由)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《necole236 (necole236)》之銘言：
: : 問題在於， Google 本身並沒有提供「內容」
: : 那個全世界最大的平行處理用了幾萬台PC 那根本沒值多少錢
: : 為什麼？   再給 Google 一百萬倍的 PC ，也沒有辦法自動憑空生出一部「涼宮春日」
: : Google 唯一生產的東西(內容)，就是索引/搜尋 程式
: : 按照你的說法，要把 Google 生產出來的「內容」 GPL 那等於要他的命
: 不不, google生產的是 "索引/搜尋" 的結果。(共有123456頁符合您的條件..)
: 索引,搜尋程式,以及幾萬台pc,那是他的生產設備啊 XDD
: 要類比的話,"索引/搜尋程式" 是出版社的小說家,編輯,印刷廠,
: 而不是小說家的著作。


其實我覺得有一點挺納悶的....

就是一直用Google當例子

Google本身就不是採GPL模式

一直在這攻防戰好像有點離題了=  ="


google主要提供的是搜尋的功能，本身並沒有出版或是創作的問題

但角川、京阿尼等ACG產業公司主要卻是靠創作跟出版為生

這兩者在營運跟獲利模式上本來就天差地遠

就算ACG產業採GPL模式，他們也不會走上Google這條路


Google所搜尋出的(共有123456頁符合您的條件..)

這12萬筆資料，幾乎全部都不是由Google所創作出來的

" Google所創出來的只有一個東西，就是能讓電腦跑出這種結果的程式而已 "

也就是說

他根本不必管那12萬筆資料的作者是誰

他也不需要出錢請一堆創作者製作一堆東西來增加搜尋數

Google用來獲利的模式很簡單

就只是提供"搜尋"這項服務而已

那些結果根本不是Google所製造的

他只是把它顯示出來讓使用者知道


Google幫助使用者更快找到他們要的東西

而這些ACG產業公司就是利用"讓使用者看到他們的東西"的這項"服務"來幫助他們賺錢

但是他們不會因為被Google搜尋到，荷包裡就多了一些錢

如果使用者沒有跟他們交易的意願 ，那他們也只是單純的在提供資料而已



如果要Goolge採取GPL模式

那就等於要公佈他的搜尋演算法和執行這個演算法的方法

那結果就跟我之前說的一樣，把底牌都掀光光了。


Google之所以強

不是強在那12萬筆的搜尋結果

如何產生出那123456筆資料的東西才是他真正厲害的地方

也是Google真正用來吃飯的地方阿~~


不然我今天也來寫一支搜尋程式

當你鍵入"角川"的時候

我會把所有資料裡面有A~Z的資料全跑出來

我跟你保證這絕對超過50萬筆

但是使用者需要這幾十萬筆的資料嘛?

這幾十萬筆資料有幾筆裡面有"角川"的?

這樣文不對題的資料跑再多筆出來都是數位垃圾而已









--
潮: 一點泥 算什麼!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.147.131
推 wahaha99:這個跟我要表達的離題很遠 orz 誤解大了
→ hafor:其實我覺得應該有把您跟necole236大之間的想法差距說出來
→ hafor:雖然寫的有點拗口  囧rz
推 wahaha99:我完全不是說Google跟GPL...我只是要說免費的服務也是能
→ wahaha99:賺錢的 QQ 不管那是 123456 項結果,還是頁庫存檔...
→ wahaha99:重點是你要的是那個服務 "搜尋結果"
→ wahaha99:Google花重金在維持提供服務上,出版社也是花重金在養
→ wahaha99:小說家跟編輯上啊 XD
→ wahaha99:我們要Google的服務=要小說家的小說,是指這樣的類比關係
→ hafor:GGoogle跟小說家的小說這本質上就不同阿~"~
→ wahaha99:如果谷歌能提供免費的服務,那小說家是否能提供免費的小說
→ hafor:Google所搜尋出來的東西再多筆都沒有著作權的問題 小說卻有
→ wahaha99:本質上不同沒錯,但是否都有可能藉由廣告回收?
→ wahaha99:或是其他置入性行銷? (諸如此類的)
→ wahaha99:所以要小說著作權開放啊 orz
→ hafor:而且GPL本來就能賺錢   google所提供的服務也不是免費的
→ hafor:如果Google的服務全部免費 那古哥也沒法像現在這麼賺
推 wahaha99:當然,如果小說全部開放授權,那小說家當然得喝西北風了
→ hafor:GPL軟體公司也沒戲唱了 因為GPL的東西本質上就是免錢
→ wahaha99:所以我會說GPL只是一種類似概念,詳細的我寫在下篇啦
→ hafor:免錢的東西為什麼還能賣錢?  因為他們賣的是產品附加的價值
→ wahaha99:小說家當然有不同於軟體公司開放GPL的賺錢模式 XD
推 wahaha99:GPL賣的是事後服務(好比修正程式,客製化)
→ wahaha99:當然小說家(出版社)可以賣周邊,代言
→ wahaha99:但都是可以採用Public授權 (只是後者要改變一些東西)
→ wahaha99:但原則上的精神都是 開放授權,並且可以自由取用
推 FlyinDeath:拿google來類比一開始就是完全錯誤的...
推 FallenAngelX:我想他應該只是想表達"免費服務也能賺錢"這個概念
→ FallenAngelX:壓根沒有要類比的意思吧 XD
推 wahaha99:18120我修掉了@@ 對 樓上的意思沒錯QQ
→ imfafa:嗯嗯~