推 shaiking:專業 下個月能不能轉貼你這篇 ^Q^ 07/09 23:47
推 nawussica:? 07/09 23:48
→ Gunslinger:! 07/09 23:48
→ GALINE:老大哥，完全就是有錢就能當老大哥… 07/09 23:55
推 kene:這跟有錢與否無關吧, 任何人都可能是著作權人啊 07/10 00:00
→ lordmi:請自由貼吧。記得要帶到我的暱稱，這樣就合著作權法的 07/10 00:03
→ lordmi:現在的著作權法有些東西被美國改到走火入魔了，沒辦法orz 07/10 00:04
推 shaiking:感謝 下次那個來的時候就可以用這篇... 07/10 00:04
→ mikageQF:這篇收精華吧 這種議題滿討厭的 乖乖看新番實在 07/10 00:06
推 kene:但從某種角度來說, 這種議題也很實用啊 (笑) 07/10 00:07
→ lordmi:這一串討論裡很多人認為「大家都在犯的輕罪不罰」才是最危 07/10 00:14
→ lordmi:至於月經少一點是最好，我們都知道不可能不月經不然就得 07/10 00:15
→ lordmi:恭喜老爺賀喜夫人了...XDDD 07/10 00:16
推 newgunden:五樓真是天真阿..... 07/10 00:16
推 newgunden:愛迪生發明智財權就是要搶別人的發明阿.... 07/10 00:20
推 KUSURI:這樣講很怪阿 沒有智財權的時代 難道就沒人搶嗎.... 07/10 00:23
推 kene:...... 樓上你講的是專利吧, 專利跟著作權是不同的東西 07/10 00:23
推 wingfox:的確任何人都可能是著作權人，可是小老百姓要主張著作權是 07/10 00:28
→ wingfox:頗辛苦的事…orz 07/10 00:28
推 Naca:著作權的功能其實很低啊 能伸張人格權就不錯了... 07/10 00:28
→ Naca:專利或商標法本來就是壟斷 所以比較貴 比較有保障吧 07/10 00:30
推 kene:專利是拿"公開實作細節"來換取一定時限內的"專賣", 時限結束 07/10 00:37
→ kene:會變成公共財, 這跟著作權能行使到作者死後有很大的不同 07/10 00:38
→ Naca:著作權在作者死後70年也一樣變公共的 雖然不用錢 但著作權實 07/10 00:43
→ Naca:在有太多模糊地帶 本身就很有爭議性 說也說不完.. 07/10 00:44
推 kene:所以才會出現 JARSAC 這類的著作權代理組織, 這時候就可以講 07/10 00:48
→ kene:有錢屌就大了 07/10 00:48
推 shaiking:貧根也是有它的價值啊... (被拖走 07/10 00:51
推 Naca:其實重製罪還好界定 倒是關於"抄襲"方面的問題很難搞 @@ 07/10 00:51