推 HIBARI:民事處理方法?就是想要讓小朋友跟家長賠錢嘛!不然還有啥民 07/10 11:18
→ HIBARI:事處理方法?這家公司還真敢鬼扯! 07/10 11:19
推 rave760422:好懷念數字板阿 07/10 11:25
推 Kapenza:第3點實在讓人很難有好感 太無限上綱了 07/10 11:35
推 linjrming:就實際上來說他也沒說錯啊 Orz 07/10 11:36
推 kene:這裡頭唯一的問題是大砲打小鳥, 若打到的是成年人那就不同了 07/10 11:39
→ kene:但法令的確沒禁止大砲打小鳥. 07/10 11:40
→ rave760422:教育真的出問題了 大公司專門欺負羅莉的 07/10 11:41
推 Photobiotic:在法律上這家公司站的住腳。 07/10 11:41
※ 編輯: ikurayuy 來自: 220.139.84.140 (07/10 11:46)
推 cpcexe:我總覺得第3點後半段是在自表= = 07/10 11:47
推 rave760422:在情理上 這家公司已經毀了 07/10 11:52
推 wahaha99:法律上站的住腳但也未必能到達獲償的程度... 07/10 12:30
推 yuukaze:"本應由法官裁決" 已經裁決讓家長帶回管教了不是嗎? 07/10 12:40
推 Atar:如果使用念及初犯且為無行為能力之人之故,象徵性賠償1元及登 07/10 12:40
→ Atar:報道歉。這樣解決的話,情理法上都站得住腳~~那公司也呆呆的 07/10 12:41
→ Atar:我忘記民法中無行為能力是7歲以下還是14歲以下了="= 07/10 12:42
推 kene:七歲以下. 不過看那第四點, 我如果是代理公司我也會很怒 07/10 12:42
推 rogerwilly:第四點不足採信 那種東西只會變羅生門 07/10 12:45
→ rogerwilly:重點是那個鳥公司提出民事告訴是事實 07/10 12:45
推 mikageQF:第四點如果有證據在說吧 好懷念某數字板... 07/10 12:47
推 yukitowu:就算真有此事 也很難因為這樣 往後就拿不到代理吧... 07/10 12:49
→ rave760422:第四點? 那母親有這麼大本事喔?.... 07/10 12:55
推 deepwild:這家公司如果繼續這樣 應該要支持第四點才對 07/10 12:57
推 ad:新聞報一報炒一炒 隔沒多久大家就忘得一乾二淨了 07/10 13:19
→ ad:用goole查一下魔女的考驗+youtube 還有一堆可以狩獵的肥羊 07/10 13:20
→ ad:隨便google一下 就能告翻一堆人了 賠償費會數到手抽筋吧 07/10 13:22
→ ikurayuy:剛剛再看 聲明書竟然撤掉了 該不會是被版眾罵翻了吧XDDD 07/10 16:49
推 ruo01332000:一點多就撤掉了...因為上面的負面回應太多 07/10 17:17
推 pcmomo:沒錯 連在蘋果網站上的回覆也刪了 我以為我眼花了說 07/10 18:33