Re: [新聞] 連結YouTobe卡通，小六女生挨告

作者fenixkimo (路人甲)

看板C_Chat

標題Re: [新聞] 連結YouTobe卡通，小六女生挨告

時間Thu Jul 10 00:36:57 2008

唔……必須要說，光從各大報的報導中，實在是無法瞭解相關的個案事實更無從得悉檢察官的起訴事由，還有雙方攻防的過程從那個很片面的報導裡面，在無法得知確切的案件事實下實在很難去推斷法官到底怎麼認適用法的除非找到相關的判決書，不然真的很難確定法官到底是以什麼理由判斷的在無法依據事實涵攝法律的情況下，單純談論著作權法的相關法條對於個案中，小六生究竟有沒有觸法，事實上實益有點低Orz ＝只是裁定的話……，應該沒判決書吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.109.180

推 sandwichpope:沒能看到判決真的是很難去拿捏啊... 07/10 00:39

→ sandwichpope:不過法律板(law)似乎有智慧財產局作的解釋 07/10 00:40

→ sandwichpope:爬一爬應該會有幫助... 07/10 00:40

推 longwind:相關的判決書台灣基隆地方法院 96 年度易字第 187 號 07/10 00:40

推 sandwichpope:狀況似乎不太一樣??蘿並沒有涉及"上載"的部分吧@@ 07/10 00:44

推 longwind:這個判決也是超連結的 07/10 00:49

→ longwind:http://0rz.tw/d81Wb 裁判書查詢可以查到判決書內容 07/10 00:51

推 sandwichpope:抱歉眼殘...沒看清楚@@ 07/10 00:51

→ fenixkimo:嗯……是說在BLOG上放盜版的超連結該當著作權法92之公開 07/10 00:51

→ fenixkimo:傳輸 07/10 00:51

→ fenixkimo:http://0rz.tw/914nC 07/10 00:52

→ sandwichpope:不過剛在law看到,似乎有沒有"超"連結,情況會不一樣?? 07/10 00:52

推 linjrming:少年法庭的詳細判決內容不公開 07/10 01:06

→ fenixkimo:那只好拿96易字187來研究了，狀況應該差不多 07/10 01:07