Re: [新聞] 連結YouTobe卡通，小六女生挨告

[PHCCH (嵐風之子)]

    著作權法：

第四款　著作財產權之限制

第五十五條　　非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且
　　　　　　　未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開
　　　　　　　上映或公開演出他人已公開發表之著作。


    以案例魔女的考驗來說，在CN卡通頻道公開播映。應該屬於他人已公開發
表之著作。


    小學生也只有連結，連結也沒有向點閱者收取費用，非營利之目的，沒有直
接間接收費。


    我很好奇！對方的法務是用哪一條控告的？

    還是跟某大電子公司一樣，以訟為商戰，不管會不會告成功先告再說？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.76.61
推 shaiking:去法律版問可能比較快
→ shaiking:嗯  還真的有人去問了XDDD
推 NSyaoRan:我只知道 告小學生 而且是動畫公司 加起來等於 喪盡天良
推 FlyinDeath:可是小女孩並非在活動中播放  而是放在網頁上
推 TsukimiyaAyu:但是blog也算是空開場合了，記者所謂的連結，
→ NSyaoRan:不知道他們哪天會去抄同人誌會場？
→ TsukimiyaAyu:搞不好就是崁入。
推 FlyinDeath:這邊的活動應該指的是音樂會、社團成果發表之類的場合
→ FlyinDeath:或者是詩歌朗誦大會等等  跟網頁差很多吧
推 TsukimiyaAyu:這點我持保留，法律上很多名詞不是我們能想像的意思.
推 FlyinDeath:著作權法裡面並沒有對「活動」做出定義  因此這裡的
→ FlyinDeath:活動可以按照一般用法解
推 longwind:著作權法中的公開傳輸 前例有96年度易字第187號
推 TsukimiyaAyu:假使這條無法成立，那我也很好奇 韓愈 是用哪條告成
推 z3728:智財法院七月一日開張期待專業審判，這法官根本不懂連結定義
推 NSyaoRan:不從法律面 從良心面看來 他可以挑大人告阿 莫名其妙
→ TsukimiyaAyu:如果挑到了滿18歲的，那前科紀錄大概就會有了。
→ TsukimiyaAyu:不過我不懂的是，廠商為什麼不先要求Youtube刪除影像
→ rave760422:請問蕃薯藤天空那種影音呢?  還有某部落閣很多動畫...
→ TsukimiyaAyu:，如果到今天這影像還留著，我很好奇廠商的心態。
推 andy80209:7382+撈錢 很好猜阿
→ rave760422:嵌入語法不就是方便轉錄用的嗎?  如果用嵌入也犯法嗎?
→ andy80209:唱片業這方面的龍頭 好像叫國際 還會把紀錄放在網站上
→ TsukimiyaAyu:前幾篇有人提到，提供連結也犯法。
→ rave760422:換個方式說...小女孩可以向公司索取廣告費用嗎?
→ rave760422:報章雜誌的新聞那種也犯法嗎?  一般也要標註轉錄來源吧
推 KUSURI:報章雜誌要採用資料應該都要徵得所有權人的同意吧
推 FlyinDeath:新聞不得主張著作權  所以轉錄新聞是可以的
→ FlyinDeath:不過要注意新聞 =/= 社論
推 FlyinDeath:雖然說現在的新聞每一篇看起來都像記者自己寫的小社論
→ FlyinDeath:囧rz
推 rave760422:科科 作者要客觀   很難   作到客觀的才是好記者