推 ad:這篇專業 不過台灣有公司肯如此捍衛使用者隱私權嗎? 07/10 09:01
推 KUSURI:YT是有Guts 不過今年7月初才被法院判決得交出使用者資料 07/10 09:05
→ kene:所以新聞稿也有說 YT 會繼續上訴. 而且若不幸 YT 失守, 那各 07/10 09:17
→ kene:位使用者就要小心了, 因為其他國家也可能援引 YT 判例照著判. 07/10 09:18
※ 引述《fenixkimo (路人甲)》之銘言：
以上是推論, 在此先忽略 XD
以下是 YT 這類平台網站之所以能迴避責任的原因
: 同樣的狀況下，youtube應該也會構成公開傳輸的幫助既遂犯
: 首先，因為youtube提供了一個公開平台給予使用者使用
: 而使用者也利用了這個公開平台從事了非法公開傳輸
: 但是，youtube應該不能主張他們僅是一個媒介平台，屬於中性行為而免責
: 以P2P為例，因為P2P設計者對於程式使用者無法去管理、審查到底傳輸什麼東西
: 而可以以中性行為來免責
: 但是在youtube的情況下，youtube實際上具有管理、監控整個網站的能力
: 而負有避免盜版物出現的監督義務
: 可是youtube卻縱容這個使用者任意上傳盜版物，而未盡監督之責
: 在可預見使用者可能會用此一平台進行非法公開傳輸，卻容任其行為的情況下
: youtube應該也會構成公開傳輸的幫助既遂犯（間接故意）
其實一般都是根據米國的著作權法案來判定啦...
先來看這篇文章
http://blog.pixnet.net/chrisincite/post/7721781
其中有說到
"對此指控，Google仍強調依照美國現行的法令，身為ISP的公司如果依照法令運作，
是無須負擔任何責任的。由於YouTube已依據DCMA建立了版權侵害舉報流程，他們也
按照這模式進行移除相關版權影片，所以這八家團體的指控應是誤解了DCMA的規定
，在現行安全港（Safe Labor）的架構下，ISP業者應該有免於訴訟威脅的空間。"
由這條但書條款來看, ISP/平台商是可以透過某些機制而免責的
但要做到怎樣才能免責呢? 在米國是依據 DMCA (數位千禧年著作權法案) 免責
可以參考這篇 http://www.copyrightnote.org/paper/pa0010.doc
其中定義了四項
1. 暫時性數位化網路傳輸
2. 系統自動存取
3. 使用人要求下之資訊存取於系統或網路
4. 資訊蒐尋工具
只要能符合這四項的要求, YT/NICO 這類的平台商就可以免責
而轉換至現行狀況的話, 就是只要
1. 轉輸是由使用者發起
2. 平台並未選擇資訊, 是由系統自動存取
3. 當(被)發現上頭有侵權物時, 會立即刪除資料
這算是簡化版. 有發現什麼嗎? 就是 DMCA 並無規範平台是否要回報侵權人的資料
所以之前 VIACOM 就是咬著"要 YT 把名單"交出來而不放
(就目前來說, YT 對使用者隱私保護似乎是比有名大站好的)
但除非法案之後有改, 否則 YT 這類網站應該還是會繼續壯大下去
(這也說明了為啥 NICO 上的侵權新番多數會被秒殺, 因為業者要規避責任)
--
以下因為跟 DMCA 較無關, 恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.5