Re: [新聞]里奧協定

[windycat (w貓)]

覺得這主題好像挑到不少人的神經?

但是在杞人憂天之前詳細去看、試圖去理解的人有幾個呢...



詳細看了一下內文...

以我理解的來說，這主要是針對虛擬的child porno/abuse進行規範

     (真實的child porno & abuse早就已經禁止了

  (接下來的好像比較適合在裡洽討論



有關看到前面幾篇推文中大家很憂心的

1.一般向的基本上沒有影響吧

  拿比較極端的例子來說好了

  寒蟬的一些內容本來就是限制級規範 (監禁、刑、殘殺

  但是這動畫並不是拿這作為主題  就是"有性愛場面不等於是A片"一樣

2.H動畫類的真的拿幼女(目測年齡10歲以下)

  為主題的應該也是少數吧  或者應該說我還真的沒有看過有這種的-.-

  倒是漫畫或是圖片偶爾會看到  有些看起來甚至不到7歲

    該說這根本有病嗎?



前陣子在starmovie看到鵝毛筆這電影  只看了一小段

  片中主要角色  就是有個色情文學作家被關在精神病院裡

  他說寫這些東西是幫助他釋放腦中的邪惡



前面的推文好像也有看到類似的論點

的確、也許真的有些人會需要吸收些

  其他一般人可能認為傷風害俗的東西

  好像有人說、有了虛擬的滿足才不會讓這種人想從現實去做這些事情

    但是，真的是如此?

                         誰能夠保證他以後都不會想來真的?



在追求思想自由、言論、創作自由的同時

  有沒有想到這對於某些"尚未成熟的靈魂"會有什麼樣的影響? 是好? 是壞?

  在"限制級"這個標籤完全沒有任何阻擋效用的情況下

    縱容以對於幼童的侵害為主要內容的創作

        是不是可以說：『就不要你們以後生了小孩被(消音』？


----
真心喜歡小孩子、就更應該保護他們，不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.79.196
→ ghfj5678:你這篇的內容感覺已經偏離我們原本討論的東西了
→ ghfj5678:重點不是縱容創作內容  問題在家長能不能合理輔導
推 tbaby:動畫方面也許10歲以下很少 但是大部分還都是未成年少女
→ ghfj5678:你最後一段的東西... 小鬼太容易拿到 家長的問題最大
→ windycat:重點是教育   我只是看到前面幾篇就...
推 littlecut:不是說未成年都不行嗎= = 話說 推鵝毛筆
推 flamer:有詭辯&煽動之感
推 overman:被害妄想 先拿出看了以幼童侵害為主題的作品"就一定會使人
→ overman:做出幼童侵害的事情"的強烈證據再來說嘴吧。那電影裡有殺
→ overman:人情節是不是地球人就都死光了。
推 dchris:虛擬故事和犯罪率並非正相關，真的會實行的沒有幾個
→ dchris:而會實行的人通常是家庭背景有問題，早有犯罪的可能性