Re: [新聞]里奧協定

[TheRock (就是這樣)]

※ 引述《tuoba (拖把)》之銘言：
: lower sentence. In the US, the constitutionality of virtual child pornography
: remains a critical issue. In Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) a
: majority of the Supreme Court struck down portions of the Child Pornography
: Prevention Act of 1996, stating that virtual child pornography created
: without real or  identifiable minors was unconstitutionally overbroad (Quayle,
: 2008). he US Court stated  that, “Virtual child pornography is not ‘
: intrinsically related’ to the sexual abuse of children.  While the
: Government asserts that the images can lead to actual instances of child
: abuse,  the causal link is contingent and indirect. the harm does not
: necessarily follow from the  speech, but depends upon some quantified
: potential for subsequent criminal acts”.

其實我覺得這一段最重要的地方是提到 Ashcroft v. Free Speech Coalition 這個判
例的部份。美國最高法院對虛擬兒童色情圖的態度在這個案子的判決裡表露無疑。

這個案件的基本背景是：美國國會在 1996 年通過了兒童色情圖防制法 (CPPA, Child
Pornography Prevention Act)。該法有兩個部份在此判例中被宣告違憲，一是：視覺
上的描述，不可以描述，或外觀上不可以看似在描述未成年人性行為（包括相片、電
影、影片、圖片或電腦製作的影像或圖片）。二是：在對性行為影像進行廣告、促銷、
呈現、描述、或散佈時，不可以給人有「這是描述未成年人性行為」的印象。

基本上，美國最高法院的多數意見認為前述立法對言論自由做了不當的限制，如此立法
是違憲的。最主要的理由有二：一是模擬兒童色情圖在製作的過程中並沒有現實存在的
兒童受害。二是這樣的立法，會將基於文學、美學、藝術、科學或政治上目的製作相關
作品的行為變成犯罪行為，這是嚴重侵害言論自由的。

事實上，如果依照前述規定，我們可以把拍「美國心玫瑰情」、「羅密歐與茱麗葉」的
導演被抓去關。

此外，儘管立法者主張虛擬兒童色情圖可能會導致兒童遭性侵害，所以必須禁止。但最
高法院則認為，虛擬兒童色情圖與實際上的兒童性侵害行為之間，只具有偶然、間接的
因果關係。犯罪者未必是因為接觸該言論而去性侵兒童，會有這種行為往往通常是其他
因素促成的結果。

所以，簡單地說，從言論自由的角度，美國是不會支持這樣的立法的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.196.98
→ aeoleron:那時候是那樣 就怕..
推 swatteam:想要推翻合眾國最高法院的判例可不簡單....
→ TheRock:基本上虛擬色情圖的打擊面太廣，所以這樣的立法很難不違憲
推 cloud7515:翻譯板的板主耶！英文超強
推 F23:那，台灣呢?
→ F23:台灣會怎麼管?
推 newest:一切遵照對岸指示  謝謝指教 lol
→ TheRock:台灣？兒童及少年性交易防制條例第 27、28 條就夠瞧的了。
推 CombatSniper:讓我想到之前男同板抗議的刑法幾條 忘了
推 cloud7515:問三明治他會給你詳細完整的法條
→ TheRock:如果衛道人士要來玩文字遊戲的話，也可以玩死一堆人。= =+
→ CombatSniper:還有西斯版還是AV女優板被終XX妓協會抗議的事情
→ CombatSniper:找到了 AV女優板 15bpPz6c
推 F23:如果這樣，就串連起來向他們抗議.... = =
推 PsycoZero:聯邦最高法院萬歲！(灑花)
→ TheRock:至於刑法 235 條，則是連賣成人影片都會被關...
→ F23:其實，只要有人照三餐立委質詢警方查辦色情不力就好了。
推 CombatSniper:不過也沒人感 就像職棒簽賭只抓小的原因一樣
→ F23:你們怎麼抓的? (亮手上a片!) 這種東西隨便就能找到
→ F23:重點是，不管怎麼抓，警察絕對抓不完
推 w3160828:因為大尾的玩未成年少女 也沒人敢抗議 只敢欺負弱勢團體
→ TheRock:晶晶書庫就是挨刑法第 235 條第一項[散布猥褻物品罪]的槍
→ swatteam:那麼.如此令人絕望的體制是誰造成的?又是誰可以修改的?
推 ssarc:                            腦殘立委         垃圾立委
推 swatteam:據說這些掛著立委頭銜的人不是從天空掉下來的...