Re: [宣洩]關於H小站被抄...........="=

[amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)]

※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言：
: 或許今天用妨礙風化來抓爭議很多，但是就算有爭議，盜版的販賣卻是完全確定的，
部分文恕刪
今天H小站被抓主要是因為他販賣猥褻物品有害青少年身心健康才被抓吧
應該沒有提到侵犯著作權法的問題
事實上
如果我沒LAG太久
臺灣的實務見解是認為「色情、猥褻性言論」不受著作權法保障
因此沒有什麼侵權、盜版的問題
理由是因為「沒有文化、藝術、發現真理」之類有的沒的價值
滿好笑的

補上判決，這不是我說的那一個，不過這個距離現在才兩年，代表實務見解還是沒變

裁判字號： 94 年 上訴 字第 1295 號
裁判案由：
 違反著作權法
裁判日期： 民國 94 年 06 月 14 日
裁判要旨： 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被
告犯罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154  條第 2  項、第 301
條第 1  項定有明文。又著作權法第 3  條第 1  款所稱著作，係指屬於
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言，色情光碟片不屬之。蓋著
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作，使著作物為大眾公正
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
利用外，並注重文化之健全發展，故有礙維持社會秩序或違背公共利益之
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有違，基於既
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法所稱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之著作，自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這種牽扯到色情又牽扯盜版的事情，還是少碰為妙，
同上
在台灣賣成人出版品會被抓的原因只有
妨害風化或影響青少年身心健康這個理由
法院根本連最根本的著作權都不承認
可說是連保護都不保護，可憐啊！
這樣看來臺灣應該是道德高尚、民風純樸的泱泱文化大國啊
色情文化、出版品充斥的日本、美國、北歐根本是望塵莫及啊
能活在這種國家真是我們三生有幸！！！
: 遊戲便X屋後台也不知道能撐多久，說不定哪天成為人家斷尾求生的犧牲品也不一定阿。
: 台灣有台灣的法治，該有的認知還是要正確阿。
: 媒體是報得很積掰沒錯，但是會演變成這樣，H小站該負的責任我想還是最大的吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
※ 編輯: amurorei        來自: 140.112.150.95       (05/28 14:38)
推 AntaresX:台灣的確比較保守 但也是無奈的現實
→ AntaresX:美國有的州都能合法抽大麻 但台灣就有不信邪的藝人 @@
→ AntaresX:就歐洲來說 色情行業的合法與否也是各國不同
→ AntaresX:畢竟法律進步需要時間 只能低調的等待或期待嚕 ^^"
推 amurorei:我覺得這不能說是比較保守的問題，而是法官的專業素養不
→ amurorei:足，很多法官根本沒有深入研究過智慧財產權法還有憲法言
→ amurorei:論自由，甚至連學都沒學過。
推 brokensox:法官專不專業不是我們這群鄉民能評斷，更不是媒體能評斷
推 amurorei:我講的是事實啊，司法官沒有憲法素養不是新聞了