Re: [宣洩]關於H小站被抄...........="=

[mstar (Wayne Su)]

※ 引述《a1e (他媽的累死人)》之銘言：
: http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=16700172
: 昨天看到的東西
: 真的是分級無用......
: 推 xtxml:感覺這blog的作者認知怪怪的，不是貼了分級，就可以目無王法 05/28 13:01
: → xtxml:總不能貼個18禁分級，然後裡面就開援交留言板吧？           05/28 13:02
: 推 a1e:你看報導上他被抓的原因再看那個分級就知道為什麼會這麼好玩了 05/28 13:08

 你錯了

 因為「分級」只是讓你不會被社會局依據「兒童少年福利法」而被罰
 至於警察是否會依據「刑法§235 散佈、販賣猥褻物品及製造持有罪」來查，
 兩者之間並沒有關係

   電腦網路內容分級處理辦法  第    3    條

   電腦網路內容不得違反法律強制或禁止規定。


 你可以說「刑法§235」訂得莫名其妙、也可以說警察抓得莫名其妙

 但並不是「分級」之後就一切無敵，畢竟就算大法官已做出了兩號解釋，
 所謂「逾越限制級」與「限制級」的界線仍讓人摸不清

 但也不一定警察抓了就會成罪，現在有新思想的法官似乎越來越多
 如果該站長能做出有利自己的闡述，仍有可能不會成罪

 等著看後續發展吧


--
 Sincerely,   2003, 2005 日本自助旅行紀錄  http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
 Wayne Su     2004 台灣東部鐵路旅行
              2006 亞歐洲鐵路縱貫旅行 hk cn mn ru by pl de ch fr mc it va li uk
              http://www.pixnet.net/mstar  http://blog.pixnet.net/mstar
                                                              next will be...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.168
推 HDTV:                                           看C_Chat長知識
※ 編輯: mstar           來自: 61.229.30.168        (05/28 13:37)
推 amurorei:抓了的確是不一定成罪，可惜大法官只能針對法律解釋，沒
→ amurorei:有個案效力
→ amurorei:更正，不是針對個案判決
推 xtxml:感謝解釋，我沒說得很清楚，但大概就是類似這個意思